基于产业结构调整的山西能源消费与经济增长的灰色关联研究.docx

?

?

基于产业结构调整的山西能源消费与经济增长的灰色关联研究

?

?

摘要：运用灰色关联分析方法，分别对山西产业结构调整的四个阶段，各行业能源消费与经济增长的相关性进行实证分析。结果显示，山西产业结构调整的不同阶段、不同行业能源消费与经济增长关联程度差异显著。其中工业、建筑业等第二产业能耗较高，第三产业中交通运输仓储邮政业、批发零售住宿餐饮业能耗较低且经济贡献率高。基于对山西不同阶段、不同行业能源消费与经济增长的研究结论，给出相应的政策建议。

关键词：能源消费经济增长灰色关联分析

：F205?：A

：1004-4914（2021）01-019-04

引言

改革开放以来，我国经济快速增长，能源消费日益增长，已经成为全球最大的能源消费国家。根据《BP世界能源统计年鉴（2019）》显示，2018年世界一次能源消费量比上年增长了2.9%，创2010年以来的新高。中国一次能源消费量增长了3.1%，连续17年居能源增量之首。作为资源型经济省份，山西能源消费量较大，尤其高能耗行业能源消费占工业能源消费的比重大，能源利用效率总体偏低。目前，山西正处于能源革命和能源转型升级时期，按照《山西省节能减排实施方案》，2020年山西全省单位地区生产总值能耗比2015年下降15%，能源消费增量不超过3010万吨标准煤，要实现这些目标必须以能源消费和经济增长协调发展为基本前提。因此，正确认识能源消费与经济增长之间的关系，对国民经济社会的规划、能源战略的制定、能源革命的推进等都具有十分重要的意义。

尽管国内外对能源消费与经济增长的关系做过大量的研究，有宏观层面的也有微观层面分析;有理论的也有实证的研究。但是对于山西这样的能源大省而言，这方面的研究很少。山西是典型的资源型地区，经济结构以重工业，尤其是煤炭工业为主，能源消耗偏大，加之，近年来环境污染严重、雾霾天气频繁出现，因此，必将影响经济社会的长期可持续发展。研究山西省能源消费与经济增长的关系，对制订能源转型、节能减排等政策具有一定的参考价值。另一方面，山西从1980年确定为能源重化工基地、1996年开始实施经济结构调整、2010年被确定为全国转型综合改革示范区，2018年被确定能源革命综合改革试点，每个阶段政策实施的重点和措施均不相同，研究各阶段不同行业的能源消费与经济增长的关系，可以更好地有针对性地实施相应措施。基于此，文章针对山西不同时段、不同行业能源消费与经济增长的关系，运用灰色关联分析方法，度量两者之间的关联关系和次序，分析能源消费各行业之间的内在联系，为促进山西优化能源消费结构、推进能源革命综合改革试点、制定长远的经济可持续发展战略提供一些决策参考。

一、文献综述

能源消费与经济增长的关系一直是学术界关注的重要问题。不同的学者由于研究的国家或地区的实际情况、研究的时间长短、所选取的数学模型、考虑的变量等方面的不同，所以得出的结论也不同。目前，关于能源消费与经济增长的关系的研究，学术界尚未达到共识。

国外学者在能源消费与经济增长关系等方面早期做了大量的较为深入的研究。Kraft.J和Kraft.A{1}（1978）對美国1947到1974年的数据进行分析，得出经济增长能带动能源消费的增长。Cleveland{2}（1984）对美国近100年来的能源消费和经济增长数据进行分析，研究结果发现美国过高的能源消费量抑制了长期的经济增长。而Masihand和Masih{3}（1997）运用多元协整向量误差修正方法，对亚洲部分国家的能源消费与经济增长的关系进行实证分析，研究结果显示亚洲国家的能源消费量促进了经济增长，能源消费量与经济增长两者之间存在正相关关系。Soytas和Sari{4}（2003）研究了“七国集团”和除中国外的新兴市场经济国家的能源消费与经济增长之间的关系，发现“七国集团”中能源消费与经济增长存在协整关系。ShyamalPaula{5}（2004）对印度1950—1996年间的能源消费与经济增长的关系进行格兰杰因果关系和协整关系检验，结果表明印度的能源消费和经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，并且二者互为格兰杰原因。

国内多数的学者普遍认为能源消费量与经济增长存在一定的关系。东方社奇、杨瑞霞{6}（2012）对中国产业结构与能源消费关系进行实证分析，表明中国能源消费与三次产业结构调整存在相关关系。董梅、孟秋敏{7}（2012）通过实证分析指出，我国能源消费与经济增长之间存在长期协整关系，要保持我国经济可持续发展，就需要提高能源使用效率，优化能源消费结构，实现经济与能源的协调发展。汪小英{8}等（2016）运用1978-2012年数据研究能源消费结构与产业结构的协同关系，结果表明，在长期内中国产业结构与能源消费结构处于低水平协同状态，同时，能源消费结构对产业结构调整有一