公共伦理案例 网约车的波折与新生.pdf

公共伦理案例 网约车的波折与新生.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

公共伦理案例网约车的波折与新生--第1页

公共伦理案例网约车的波折与新生

最近,一些城市严查非法营运车辆,网约车害怕处罚而不敢营运,

导致“打车难”、“打车贵”的问题再度回潮,供求矛盾下“黑车”

也悄然增多。这同今年5月初发生的郑州空姐打网约车遇害事件不无

关系,也使交通运输部门加强了对网约车的安全监管。鉴于此次安全

事故造成了巨大舆论影响,交通运输部运输服务司甚至表示,将加快

清退不合格的车辆和人员,并考虑撤消屡次违规企业的许可证。

一方面是乘客有刚性需求,催生了网约车这样一种新兴业态,且

呈现燎原之势,另一方面是政府部门对网约车合法化孜孜以求,两者

之间存在紧张关系,使网约车行业的发展面临种种不确定性,也使以

共享出行为代表的共享经济发展遇到尴尬。

网约车合规率不足1%

工业和信息化部下属中国信息通信研究院的数据显示,截至今年

7月,全国已有210个地级以上城市出台了网约车实施细则,新政覆

盖率达到62.1%。去年10月,我们曾对全国地级及以上城市的网

约车政策进行分析,发现有203个城市出台了实施细则。这意味着大

半年以后却只有7个城市加入了网约车新政行列,而全国另有近200

个城市仍然按兵不动。

当然,一些地方的传统巡游出租车供应充足并能满足市场需求,

因而对网约车的需求并不紧迫。因此,这些地方的政府部门也许确实

没有必要再制定专门的网约车实施细则。可喜的是,也有许多城市(如

安徽省芜湖市)加入到杭州等城市的行列,修订网约车实施细则并逐

公共伦理案例网约车的波折与新生--第1页

公共伦理案例网约车的波折与新生--第2页

步放松对网约车的管制,使越来越多的网约车可以合法运营,逐步实

现了网约车的合规化。

更加值得注意的是,网约车的合规率极低,全国99%以上的网

约车(车辆和驾驶员)仍然在“非法”的灰色地带提心吊胆地运行。

按照交通运输部运输服务司披露的数据,全国有34万人和17万台车

辆分别取得了网约车驾驶员资格和网约车运营证。但目前全国约有

3210万辆/人网约车。据此计算,全国仅有不足0.5%的车辆和约

1%的驾驶员是合规运营的。

与此同时,网约车平台的合规率也不高。全国78个获得许可证

的网约车平台,一半以上只在一个城市获得许可证,在多个城市获得

许可证的寥寥无几。在出台政策的城市中,取得许可证最多是万顺叫

车,但也只覆盖了一半城市(110个)。滴滴、神州、首汽、易到等

行业领头企业,只能在不到四分之一的城市取得许可证。

即便是在推行了网约车实施细则的城市,监管过严和行业进入门

槛畸高的问题普遍存在,使网约车合法化的道路遥遥无期。我们此前

的研究显示,地方政府在出台各自的网约车实施细则时,惯常的做法

是在上述七部委联合发布的《暂行办法》基础上“层层加码”,增加

繁琐的限制性条款,甚至对驾驶员的户籍和学历以及车辆轴距和定价

做出特别要求。

显然,要想推动网约车等共享经济的蓬勃发展,不能寄希望于政

府部门可以善意使用自由裁量权,而应考虑自上而下和自下而上相结

合的政策执行。否则,人们寄希望的出租车网约车化可能转变为网约

公共伦理案例网约车的波折与新生--第2页

公共伦理案例网约车的波折与新生--第3页

车出租车化,并使本应进步的行业出现倒退。

首先,斩断政府部门和传统出租车行业的利益关系,加快推进出

租车行业改革。美国经济学家熊彼特(JosephSchumpeter,1883—

1950)提出了“创造性毁灭”的概念,认为创新的出现

文档评论(0)

1367076134 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档