- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
基于层次分析法的高端装备制造业行业竞争力评价
?
?
韩会丽孙晓雅
摘要:高端装备制造业体现高新技术的竞争力,是我国装备制造业转型升级的发展方向。文章基于层次分析法构建了我国高端装备制造业行业竞争力评价指标体系,通过计算验证了评价模型的合理性,并根据实际数据对我国高端装备制造业6个重点行业的竞争力进行了综合评分,为我国高端装备制造业行业的发展提出建议。
关键词:高端装备制造业;行业竞争力;评价体系结构;层次分析法
“十三五”规划纲要中提出制造强国战略,指出我国发展高端装备制造业的重要性,其中重点行业包括航空航天装备等八大行业。高端装备制造业具有技术高度密集的特点,体现着先进装备技术的核心竞争力,对其竞争力大小进行分析评价,可指导推动我国高端装备制造业创新发展的进程。阅读大量相关文献,学术领域对于装备制造业行业竞争力评价的研究相对较多,而关于高端装备制造业行业竞争力评价的研究尚不多见。本文在已有文献的基础上,基于層次分析法提出了中国高端装备制造业行业竞争力评价指标体系,并结合定性与定量方法将主观标准量化,得出我国高端装备制造业行业竞争力综合评分,为推动我国高端装备制造业的发展提供思路。
一、高端装备制造业行业竞争力评价指标体系
本文根据我国高端装备制造业的实际发展情况,结合相关文献、参考较为成熟的行业竞争力评价体系,建立了由1个目标层A、4个准则层B和14个子准则层C组成的高端装备制造业行业竞争力评价指标体系,具体层次结构如图1所示。
二、基于层次分析法的高端装备制造业行业竞争力评价
(一)层次分析法
层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess,简称AHP),是一种以层次权重作为衡量依据的分析评价方法,由美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty提出。该方法定性地将问题的影响因素分解成若干层次,每个层次下进行相互比较判断,通过定量的方法得出各准则层对于目标层的权重分配,最终进行综合排序,从而准确评价与决策问题。
(二)构建判断矩阵
为确定各准则层对于目标层的权重,根据相对重要性的1~9标度,通过因素间的两两相互比较,构造各层次下的比较矩阵,即构造判断矩阵。判断矩阵A表示对准则层B的各因素相对重要性给出的判断,判断矩阵B1表示对所支配的子准则层相对重要性给出的判断,同理可得判断矩阵B2,B3,B4。各判断矩阵如下:
(三)一致性检验
为验证主观判断结果的合理性,需要对判断矩阵进行一致性审核。计算一致性指标CI=,采用一致性比率的公式为CR=,其中RI为平均一致性随机指标,具体数值已知。当CR0时,证明主观判断结果较为合理,否则,判断不合理,应重新调整矩阵。每个层次下判断矩阵的权重向量W、最大特征根λ以及CR的计算结果如表1所示。由表可知,CR均小于,即判断矩阵的一致性检验成功。
(四)组合权向量的计算
准则层的权重与子准则层的子权重相乘,计算得到各个子准则层的指标对于目标层高端装备制造业行业竞争力评价的权重分配,结果如表2所示。
三、数据处理及结果分析
(一)数据来源
基于上述所建立的高端装备制造业行业竞争力评价指标体系,结合我国“十三五”规划纲要中提出的高端装备制造业八大重点行业,本文选取专用设备制造业、汽车制造业、铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业、电气机械和器材制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业、仪器仪表制造业作为研究对象,通过这6个样本对我国高端装备制造业行业竞争力进行评价。本文选取2017年数据进行分析,原始数据来源于《中国统计年鉴2018》,统计数据均为我国高端装备制造业规模以上工业企业。
(二)数据归一化处理
由于子准则层中具有不同的量纲和量纲单位,这样会影响到数据分析的结果,为了消除指标之间量纲的影响,采取对数据进行归一化处理的措施,计算公式如下:正向指标数值归一处理,x*=;逆向指标数值归一处理,x*=,其中max为样本数据的最大值,min为样本数据的最小值,为方便分析,本文在归一化处理的数据基础上对每个数据作统乘以大数100的处理,以打分制的方式对6个样本进行评价。
在14个子准则层中,资产负债率指标为数值越小越好,其余13个指标为数值越大越好。对我国2017年高端装备制造业中6个行业子准则层各项指标数据进行归一化处理,并转化为打分制形式,评分结果如表3所示。
(三)综合评分计算
将每一子准则层经过归一化处理的数据评分与相应的权重分配相乘,所有子准则层的数据评分与权重的乘积之和即为综合评分。通过计算,得出我国2017年高端装备制造业中6个行业的竞争力综合评分,并进行综合排序,如表4所示。
从评分结果来看,排名前三的行业为汽车制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业和仪器仪表制造业。其中,汽车制造业技术、资本较为密集,竞争力很强;计算机、通信和其他电子设备制造业和
文档评论(0)