基于区块链的电子数据存证应用研究.docx

?

?

基于区块链的电子数据存证应用研究

?

?

李兆森李彩虹

摘要：区块链作为比特币的底层账本记录技术，是分布式、去中心、去信任的综合技术解决方案。近几年被人们所关注成为了技术创新的热点技术。本文从目前的电子数据存证应用的场景出发，研究如何将业务与区块链技术相结合，给出一种优化目前数据存证的方法，进而更高效的为用户服务。

关键词：区块链电子存证法律服务

：TP393.09：ADOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2017.08.012

本文著录格式：李兆森，李彩虹.基于区块链的电子数据存证应用研究[J].软件，2017，38（8）：63-67

引言

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的創新应用模式。区块链被认为是继大型机、个人电脑、互联网之后计算模式的颠覆式创新技术，很可能在全球范围引起一场新的技术革新和产业变革。联合国、国际货币基金组织，以及美国、英国、日本等国家对区块链的发展给予高度关注，积极探索推动区块链的应用。目前，区块链的应用已延伸到物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。

在传统的电子证据应用中，专业的证据厂商配合公安在待取证的计算机或相关设备上进行技术取证，获取到数字证据作为证据链的一环。而随着互联网、移动互联网的不断发展以及《电子签名法》的颁布，电子数据通过事前电子签名、时间戳等防伪、抗抵赖的技术手段固化并委托给第三方机构或者公证处进行存管供司法机构采集所需成为了目前的常用模式。

而目前的业务模式中，电子证据通过电子签名等技术固化存储后到取证提交法庭采信的“最后一公里”，目前还没有完全电子化，还需要线下专人服务。所以电子证据的全流程在线化、电子化、移动化就成为了法律公证服务新的发展趋势。

1目前的电子数据存证模式分析

1.1现有的电子数据存证业务模式

随着移动互联网应用的不断深入、用户的使用习惯的改变以及线上电子签名业务的兴起，电子合同类、电子存证类的业务因为能够极大的提高效率降低风险受到用户的极大关注，其业务流程主要包括用户在业务平台注册并进行实名身份认证、用户获取平台方颁发的数字证书、用户在平台上进行正常操作、业务平台在关键的业务节点留取电子签名后的电子数据、将电子数据加密传输给第三方托管存储平台，当发生需要解决纠纷时调用存储平台的证据提交申请给司法机构、司法机构进行鉴定出具报告、平台方拿到报告提交相关机构解决纠纷，具体的流程如下图示意：

1.2目前业务模式的几点不足

（1）全流程的电子化程度较低

目前的业务模式需要线上和线下进行协同工作，当需求方要证据时需要在证据存储平台检索获取证据，获取证据后线下提交给鉴定机构，鉴定机构需要线下人工处理进行鉴定出鉴定报告，需求方获取报告后在律师的帮助下申请解决纠纷或者强制执行判决。对于需求方来说还需要大量的线下活动。

（2）全流程电子数据存证的风险

目前的电子数据进行电子签名一般都在业务平台中进行，之后再传输给第三方委托保存机构。在这一系列环节中签名方是否正确应用电子签名技术、是否正确的将签名结果传输给第三方委托存储机构、第三方委托存储机构是否值得信任以及公信力的强弱、存储的内容在取证环节能否成功成为证据都存在风险。

（3）法律服务过程低效

取证过程复杂：面对不同的业务场景，需要取证的内容不同，中间会需要专业的取证人员介人，而且会面临取证内容失效、证据取证不到、取证时间长超期等风险。

申请流程复杂：在进行法律服务申请的时候，是受到地理位置限制、被申请机构的流程约束的，在不熟悉提交流程的情况下，是很容易多次提交打回。

（4）数据安全

数据丢失：目前方案中业务相关的数据是存放在本地的中心化数据库中的，与证据相关的数据是存放在第三方的存证平台中的，第三方的存证平台其数据存储方案也是中心化的，中心化的数据库就存在备份、恢复、切换这些步骤，一点在恢复中发生问题那么某个时间点之后的数据将无法恢复。

数据被篡改：中心化的数据库是存在内部人员恶意访问数据库修改数据的风险的。

（5）信任危机

与客户建立信任是一个漫长复杂的过程，有两个途径可以建立，第一是通过国家权威机构进行背书，这样可以快速信任关系；第二是建立在良好的合作基础上的，双方经过合作后对彼此都了解了能产生很好的信任。

让客户放心的使用电子合同，让客户相信电子合同也与纸质合同一样有同等的法律效应，在发生纠纷是可以作为主要证据是我们一直努力的方向。通过列举法律条文规定《合同法》、《电子签名法》中提到的可靠电子签名以及目前的方案成功打赢过官司来说服客户，但是这其中也存在下列问题：

1、与客户建立信任关系的过程较长；

2、同类方案较多，最后变成价格竞争；

3、由于可靠的电子签名技术手段不唯一，仔细研究方案后客户也可能采用较简单的方