鸿门宴课文分析.pdfVIP

鸿门宴课文分析

《鸿门宴》课文分析

一(“鸿门宴”这个历史事件发生在公元前206年(即陈涉起义后的第三年)，

地点在现在陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。这是刘邦、

项羽在推翻秦王朝后。为了争夺农民起义军胜利果实而展开的第一场惊心动魄的斗

争。这时刘邦统军10万，项羽统军40万，在双方力量极为悬殊的情况下，刘邦冒

险到项营，骗取项羽的信任，经过种种斗智斗勇的艰难曲折的斗争，终于脱险逃回

营地，本文描写了刘邦如何从被动中争取主动，变劣势为优势，化险为夷;而项羽

则由优势转为劣势，并由此导致最终的失败的经过。故事情节完整，跌宕起伏，人

物刻画栩栩如生，语言精当，文字传神。

全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开故事

情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放而终结;以曹无伤密告始，曹无伤被诛杀终;

以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。矛盾复杂，波澜起伏，虽是《项羽本纪》

中的节选部分，结构却十分严谨，前后呼应紧密，也可算是一个动人的完整故事。

二.《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至。《鸿门宴》只是《项羽本纪》中

一个篇幅不长的片断，但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性。作为两大军事集

团的领袖，项羽和刘邦就各具风貌;作为两个对立营垒的谋士，范增和张良的权谋

策略也各有千秋;至于“勇士”樊哙，头发上指、目眦尽裂的愤怒情态，饮酒食肉

的粗豪举止，谴责项羽时既气势逼人而又措辞得当，同样给人留下深刻印象。

作为历史著作，无论写人叙事，都必须有根据，不允许像文学创作那样虚构。

《史记》的写作是严格遵守这一原则。司马迁博览六国遗存史料，“网罗天下放轶

旧闻”，总结历代成败兴亡之理，对纷纭杂乱的资料和传闻加以精心研究，去粗取

精，去伪存真，从而抓住了各种历史人物的个性特点。同时，司马迁又善于以其卓

越的艺术才能来驾驭史料，刻画人物，这就使得他笔下的众多形象各具风姿，栩栩

如生。

1(善于抓住关键性的历史事件，善于在错综复杂的矛盾斗争中刻画人物，这是

司马迁刻画人物的一个突出特点。

在“鸿门宴”发生以前，项羽曾派当阳君等统兵猛击函谷关，事后数日，又

“西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。这些事件的规模和场

面，都比“鸿门宴”大得多;但从斗争的总形势上看，“鸿门宴”既是刘项盟友转

为敌手的开始，也是项羽从胜利走向败亡的转折。正因为如此，一场觥筹交错的宴

会，实际上比千军万马的厮杀更为尖锐复杂、惊心动魄，更加有利于人物形象的刻

画。也正因为如此，司马迁叙述“西屠咸阳”等事件不过寥寥数笔，而“鸿门宴”

却花了一千五百多字。

“鸿门宴”是一场斗智谋的政治搏斗。在这场搏斗中，两个敌对阵营的智囊人

物张良和范增，显示了各自的性格特点。张良和范增都十分机智，都看到了刘、项

之争的性质、趋势和可能出现的后果，但是他们机智的表现却又各有其内容和形

式。张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的。由于兵力悬

殊，他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下，为刘邦定下了“赖帐”并“叫

屈”的计策。考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算，他为防万一，带去了

勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备。范增的深谋远虑则更多地表现在事

先定策，席间暗算和事后预言等方面。他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所

取，妇女无所幸，此其志不在小”，所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”。在“鸿门

宴”上，他意识到项羽已改变初衷，为了达到消灭刘邦的目的，他立即指派项庄

“入为寿”，企图击杀刘邦于座。在“鸿门宴”这场斗争中，张良全局在胸、冷静

沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄，都得到充分表现。范增在刘邦走脱后，甚至当

着项羽和敌方谋士张良的面，发出了“竖子不足与谋”的辱骂。应该说，范增的决

策是符合项氏集团根本利益的，但由于他心胸狭窄，老气横秋，所以终于未能被项

羽所理解和接受，也就铸成了无可挽回的败局。对于这种严重的错误，范增始终缺

乏认识，一味责备项羽，以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前，日后终被刘

邦利用，通过陈平的反间计，挑起项羽对范增的猜疑，落得他愤然出走和项羽乌江

自刎的下场。

2(注意历史人物的出身和经历，描述其独特的言论和行动，也是司马迁刻画历

史人物常用的方法。例如刘邦，本“贪于财货，好美姬”，进入咸阳以后，却一变

而为财物无所取，妇女无所幸。这不是本性有了改变，而是为了争夺天下、骗取民

心而施展的权谋。但他过早地想独霸关中的愚蠢行动激起于项羽的恼怒，