2024年监理工程师之水利工程监理案例分析能力测试试卷A卷附答案.pdf

2024年监理工程师之水利工程监理案例分析能力测

试试卷A卷附答案

大题（共10题）

一、某大型水闸工程，工程投资2亿元，工期24个月。发包人按照规定发布了

监理招标文件，招标最高限价为480万元，评标办法为最低价中标。

【事件】

在招投标及履行合同中发生了下列事件：事件1:A监理公司和B监理公司拟组

成联合体投标，A监理公司为牵头单位。事件2:A监理公司和B监理公司经过

成本核算，成本价为314万元。为了抢占市场，双方一致同意投标报价为240

万元。最终A、B监理联合体以最低价中标。事件3:A监理公司作为牵头单位与

发包人签订了监理委托合同。事件4:A、B监理联合体协议中明确：B监理公司

只负责安全，工程发生安全事故与A监理公司无关。事件5:监理过程中，A监

理公司人员在巡视过程中发现大型塔吊机未安装起升高度限位器，A监理公司

人员认为不属于自己的责任，因此未做任何指示。事件6:因发包人供应的某批

粗骨料含泥量过高，粒径也不满足要求，因此总监理工程师指示该批粗骨料不

能用于工程。由于工期较紧，发包人要求总监理工程师同意使用该批骨料。

【问题】

1.指出事件1?事件6中的不妥之处，并说明理由。

2.事件5中，A监理公司正确的做法应是什么？

【答案】问题1:事件1无不妥之处。事件2不妥之处：A、B监理公司联合体低

于成本价抢占市场、A、B监理联合体以最低价中标。理由：投标报价低于成

本，评标委员会应该否决其投标。事件3不妥之处：仅A监理公司与发包人签

订了监理委托合同。理由：联合体中标的，联合体各方应当共同与项目法人签

订监理合同。事件4不妥之处：联合体协议内容不妥。理由：联合体双方应就

中标项目向项目法人承担连带责任。事件5不妥之处：A监理公司人员发现安

全隐患，未做任何指示。理由：联合体双方应就中标项目向项目法人承担连带

责任。监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求被监

理单位整改。事件6不妥之处：发包人要求总监理工程师同意使用不合格原材

料。理由：项目法人不得明示或者暗示监理单位违反法律法规和工程建设强制

性标准，不得更改总监理工程师指令。问题2:发现存在安全事故隐患的A监理

公司人员，应当要求被监理单位整改；情况严重的，应当要求被监理单位暂时

停止施工，并及时报告项目法人。被监理单位拒不整改或者不停止施工的，监

理单位应当及时向有关水行政主管部门或者流域管理机构报告。

二、某泵站工程项目由政府投资，采用资格预审的方式进行施工公开招标，招

标文件要求施工工期为36个月。招标文件中规定的投标保证金的有效期为90

天，招标文件没有要求提交备选投标，评标方法采用经评审的最低投标价法。

【事件】

有8家投标单位提交了投标文件，在开标及评标过程中出现了如下事件：事件

1:各投标单位的投标情况如下。(1)投标人A的投标报价金额为9600万元，明

显低于其他投标报价。(2)投标人B在开标后又提交了一份补充说明，提出可降

价5%。(3)投标人C提交的银行投标保函有效期为80天。(4)投标人D的投标

函盖有企业公章及法定代表人签字，但无项目负责人盖章。(5)投标人E提交了

内容不一致的两份投标文件，但未声明哪一份有效。(6)投标人F的自报工期为

40个月。(7)投标人G除提供的检验标准不符合招标文件要求外，其他均响应

招标文件的实质性要求。(8)投标人H的报价中单价与合计不一致，经校核单价

小数点错位。事件2:评标过程中，基于投标人A的投标报价明显低于其他投标

报价，评标委员会要求投标人A作出书面说明并提供相关证明材料。投标人A

提供相关证明材料并作出了合理说明。经评标委员会评审，投标人A经评审的

投标价为9800万元，排名第一而中标。招标人便以经评审的投标价9800万元

作为中标价与中标人A订立书面合同。

【答案】问题1:《工程建设项目施工招标投标办法》中明确，资格审查应主要

审查潜在投标人或者投标人是否符合下列条件：(1)具有独立订立合同的权利。

(2)具有履行合同的能力，包括专业、技术资格和能力，资金、设备和其他物质

设施状况，管理能力，经验、信誉和相应的从业人员。(3)没有处于被责令停

业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态。(4)在最近三年内没有骗

取中标和严重违约及重大工程质量问题。(5)法律、行政法规规定的