原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
舒适护理对ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的应用效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究舒适护理对ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的应用疗效。方法：选取2016年1月~2017年1月期间我院收治的ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组30例；参照组采用常规护理方法，实验组采用舒适护理方法，对比两组方法的临床价值。结果：对比分析两组患者的临床效果，实验组生活质量与护理指标好于参照组，其护理满意度（93.33%）明显高于参照组护理满意度（73.33%），比参照组护理方法更具有优势（P0.05），具有统计学意义。讨论：将舒适护理应用于ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中，在临床上取得了良好的效果，此种护理方法值得在临床医学中推广使用。
【关键词】舒适护理；ICU慢性阻塞性肺疾病；呼吸衰竭；应用效果
慢性阻塞性肺疾病属于慢性疾病，常见于呼吸系统，多发病于老年群体，且发病率逐渐上升[1-2]。患者主要临床表现为呼吸困难、肺功能降低等，如果不及时治疗，会引发呼吸衰竭，危及患者生命。对于ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者来说，在治疗时给予适当护理干预非常重要。舒适护理属于新型护理模式，其具有针对性、整体性的特点，在临床的应用效果较好。本文主要探讨舒适护理对ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的应用效果。
?
资料与方法
?
基础资料
将我科2016年1月~2017年1月期间收治的60例ICU慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者30例；实验组（n=16），女（n=14），年龄为61-76岁，平均年龄为（68.36±2.54）岁；参照组男（n=17），女（n=13），年龄62-75岁，平均年龄为（66.44±2.91）岁。两组患者性别、年龄等基础资料对比，最终呈现的检验结果为p0.05，不具有统计学意义。本次研究经医院伦理委员会批准，所有患者知情并同意。
?
研究方法
参照组给予常规护理干预，实验组给予舒适护理干预，具体措施有：（1）基础护理：护理人员要做好患者的基础护理工作，包括每天帮助患者清洁口腔、更换床单、看护导管等；每隔一小时为患者翻身，按摩其压迫位置[3]；患者在使用呼吸机时，要严格执行无菌操作原则，气道要保持湿化状态，保证患者呼吸顺畅；穿刺时，要观察患者是否存在出血、红肿等情况，以免发生感染；（2）睡眠护理：护理人员要为患者营造良好的病房环境，保证患者睡眠充足，帮助其养成良好的作息；（3）心理护理：定期对患者进行心理疏导，建立良好的护患关系，以此让患者对护理人员产生信任感，消除其不良情绪，树立其治疗信心；（4）社会支持：鼓励家属多给予患者关心与安慰[4]，通过营造和谐的家庭氛围，让患者感受到被重视的感觉，以此增强患者治疗信心，促使其快速康复。
?
观察指标
观察两组患者护理指标，包括依从性、舒适度评分、住院时间。依从性与舒适度评分满分为100分，分数越高越好；采用诺丁汉健康调查问卷对两组患者生活质量进行评估，每个指标满分为100分，分数越高说明生活质量越好。同时通过问卷形式调查患者护理满意度，80分以上为非常满意；60-80分为基本满意；60分以下为不满意。
?
统计学分析
使用SPSS17.0处理本次数据，计量用（）表示，t值检验，计数用（%）表示，行卡方检验，当P小于0.05时，组间数据对比具有差异，存在统计学意义。
?
结果
2.1对比两组患者护理指标
实验组各项护理指标优于参照组，数据对比，差异比较明显，统计学具有意义（p0.05）。如表1所示
表1：两组患者护理指标比较分析（）
组别
例数
住院时间（天）
舒适度评分（分）
依从性（分）
实验组
30
12.14±4.23
90.15±5.94
91.42±2.41
参照组
30
21.63±5.67
74.53±5.12
76.19±2.43
T值
7.3478
10.9096
24.3739
P值
0.0000
0.0000
0.0000
2.2对比两组患者干预后的生活质量
实验组生活质量评分高于参照组，组间t值检验，差异有统计学意义（p0.05）。如表2所示
表2：两组患者护理后的生活质量比较分析（）
组别
例数
社会生活
睡眠情感
躯体活动
精力
实验组
30
93.41±4.65
92.48±5.41
90.56±5.84
91.46±5.64
参照组
30
79.86±3.56
82.16±3.76
80.63±6.12
83.46±4.69
T值
12.6729
8.5795
6.4294
5.9736
P值
0.0000
0.0000
0.0000
0.
文档评论（0）