原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
软件项目风险评估--第1页
精品文档
软件项目风险评估
1基于某高校人力资源管理信息系统构建中的实例应用
在软件项目特别是信息系统构建项目投资过程中的风
险因素众多，其后果严重程度各异，要把每个风险因素都加
以考虑会导致问题的复杂化，是不现实的。本文以某高校人
力资源管理信息系统的构建过程中所提出的指标体系，建立
了该项目风险递阶层次结构图。
基于层次分析法的一致性效验结果根据图1对各风险子
因素进行判断，从而得到单因素评判矩阵。咨询相关专家，
对专家们的评判结果进行分析，合理取舍，得到风险子因素
的评判矩阵。最终将评语集确定为：A={低风险，中等风险，
高风险}。对于风险子因素的权重矩阵，则采用层次分析法，
邀请十位技术专家进行调查研究和相关分析，采用不同因素
两两比较的方法，构造不同层次的判断矩阵，并进行归一化
处理和一致性检验。根据选定专家事先估计出项目实施人员
对各个因素的侧重程度，进行一级风险因素的权重分配，加
权后建立权重集，现以一级风险“技术性风险”中各组成因
素的权数确定为实际评判对象，其一致性效验结果如表2。
由以上一致性效验结果可得到一个模糊集：P2=同样也可以
估计出各专家对人员风险、经济风险、环境风险、管理风险
中各因素侧重程度而加权组成因素的权重集如下：P1=，P3=，
P4=，P5=
2016
1/4
软件项目风险评估--第1页
软件项目风险评估--第2页
精品文档
模糊综合风险评估分析在这个过程中，要使用专家调查
法，具体操作如下，选取10名专家，让这10名专家根据各
自的相关经验，给出每一个风险指标对各类风险的隶属度，
然后对其进行归一化，最后得出一级评判矩阵，本文通过下
面的“技术性风险”中的各风险因素的一级评判矩阵，对该
种方法进行说明。该一级评判矩阵如表3所示。由此相应的
可得出人员风险、经济风险、管理风险中各因素的一级评判
矩阵。
一级模糊综合评价用加权平均模型模糊评价理论，计算
项目风险评估中一级模糊评价指标的模糊值BK1=PK*RK，其
中BK1代表一级模糊综合评价指标值，P代表权系数，R为
一级评判矩阵，仍以“技术性风险”为例来计算一级评判矩
阵，将上述过程中的P2与R2代入公式。
二级模糊综合评价由人员风险、技术性风险、经济风险、
环境风险、管理风险共同组成的项目总体风险权重矩阵。从
向量矩阵B的结果可以看出，三个数中0．3841最大，其隶
属于风险等级为低风险，说明该校人力资源管理信息系统的
构建过程和投资风险很小，是切实可行的。
2结论与展望
结论①运用模糊综合评判法对某高校的人力资源管理
信息系统的设计与实现项目进行综合评估，得到了该项目在
未来发生较低风险的可能性最大，也就是项目的生命周期是
2016
2/4
软件项目风险评估--第2页
软件项目风险评估--第3页
文档评论（0）