会计信息失真问题的原因对策分析-基于职业道德角度.docx

?

?

会计信息失真问题的原因对策分析

基于职业道德角度

?

?

论文导读:：会计信息失真产生的原因。会计人员更应加强自我约束和职业道德的建设。正如亚当?斯密在《道德情操论》中所提到的。新古典派经济学者提出了成本——收益分析方法。

论文关键词：会计信息失真，职业道德，道德情操论，成本——收益

?

前言

随着我国市场经济的不断发展，会计信息的准确披露变得越来越重要。但是，近年来会计信息的失真问题也越发突出，比如我国的“红光事件”、“银广厦事件”，以及美国“安然事件”童话的破灭等。使得公众对会计信息的真实性产生了更为深重的担忧。会计信息在经济活动中占据非常重要的地位，真实的会计信息是对会计主体的经济活动及其成果的反应；是投资者进行投资活动的重要参考；更是国家政府部门进行宏观调控所不可或缺的依据。原国务院总理朱镕基曾多次强调“不做假账”。在当今社会的大背景下，仅仅依靠法律的约束还不够，会计人员更应加强自我约束和职业道德的建设。切实解决好会计失真问题，有利于维护市场秩序，也是对经济稳定发展的保障。

一、会计信息失真产生的原因

（一）来自整体社会环境的原因

1、社会“道德滑坡”的影响[1]

“道德”源于老子所著的《道德经》，老子曰：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理；而“德”是指人世的德性、品行、王道。

马克思主义伦理学道德本质论认为，“道德的变化由经济关系的变化引起同时并受相应的政治制度和社会意识形态的影响”。当今社会中经济全球化的迅猛发展、东西方文明的碰撞、生活节奏的不断加快，促进了我国社会生产力的发展毕业论文的格式，使我国人民的生活水平得到了普遍提高。但于此同时由于市场运作机制尚不健全，出现了假冒伪劣、不讲诚信、权钱交易、偷税漏税等现象。个别人产生了个人主义、拜金主义、小团体主义的观念。这些现象的产生，造成了整体社会道德的滑坡，使得人们的投机心理加重，同时也降低了市场运作的效率，扰乱了整个经济的发展。而这些也引起了会计界的一些不良风气，很多会计人员素质不高，作假帐的现象时有发生，会计信息失真已成为我们必须高度重视的一个问题。

2、缺乏良好的社会道德约束力

正如亚当?斯密在《道德情操论》中所提到的，他认为同情心是道德行为的根本动机，人们都想要赢得他人及社会在道德情感上的认同与肯定，所以，人们的各种行为才总是受到道德的约束。[2]而在当今社会中，随着科技的飞速发展，人与人之间面对面的接触越来越少，取而代之的是网上的虚拟关系，很多人都只生活在自己小圈子中，人与人之间的接触越来越少，关系变得越来越默然。在这个崇尚个性的时代，社会舆论对人们的影响也逐渐弱化，人们变得更加自我，使得道德规范失去了原有的强大约束力。

（二）来自会计行业的原因

1、伪造会计信息的收益大于成本

新古典派经济学者提出了成本——收益分析方法，即用成本与收益相对比的方法来分析人们进行一项经济行为的动机发表论文。[3]该理论指出，一个人是否进行某项经济活动，取决于该项经济活动将给他带来多少收益以及他所要付出的成本，并且人们总是倾向于选择能给自己带来最大收益的事情去做。这个理论可以在一定程度上对会计人员造假的行为进行解释，由于伪造财务数据的成本很低，处罚力度小，造假成本有时几乎可以忽略不计。但是其收益却远远超过了所付出的成本，经过粉饰的会计信息可以偷税漏税、吸引更多的投资者进行投资，带给高管更高的经济收入等，这就使得会计人员和公司相关管理者有动机去伪造会计信息，并且伪造会计信息对企业的吸引力很大。

2、相关法律制度和会计制度尚不健全

虽然我国目前已有《企业会计准则》、《会计制度》、《会计法》等相关法律法规用于规范会计行为，但是存在有些法规、制度之间不协调、实施不配套、体系不够完善等问题。很多规定缺少量化性的指标。例如重要性原则、配比、稳健性原则、历史成本原则、实质重于形式原则等，在执行中存在较大的灵活性。重要性原则规定可以将重要的事项单独反映，不重要的事项合并反映，而合并反映的会计信息大多不能准确地反映客观情况毕业论文的格式，并且事项的重要与否主要依赖于会计人员的职业判断，这就使得有些会计人员钻了空子。而且在实际应用过程中，有很多时候需要会计人员根据经验自己拿捏尺度，这就导致会计造假者有机可乘，造成会计信息的失真。另外，法律法规的相关制定具有一定的滞后性，不能及时地纠正实际应用中出现的问题，这就产生了一些从业人员利用法律漏洞打法律擦边球的现象。

3、外部监督不力

在我国，根据《会计法》的规定，财政、审计、税务、人民银行、证券监督、保险监管等部门应当依照有关法律、行政法规规定的职责，对相关单位的会计资料实施监督检查。但是对企业的社会监督、政府监管目前还存在一些问题。例如上级主管部