保守治疗伴有真空裂隙征骨质疏松性椎体骨折体会.docx

保守治疗伴有真空裂隙征骨质疏松性椎体骨折体会.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

保守治疗伴有真空裂隙征骨质疏松性椎体骨折体会

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:研究保守治疗伴有真空裂隙征(intravertebralvacuumcleft,IVC)骨质疏松性椎体骨折(osteoporoticvertebralcompressionfracture,OVCF)的疗效观察。方法:回顾分析2013年1月-2016年11月在我院采用保守治疗的117例单椎体OVCF患者(其中伴有IVC椎体患者23例)为研究对象,主要包括药物治疗、实施护理、腰背肌功能锻炼,同时对患者的临床疗效进行分析。分别于治疗前及治疗1个月后以视觉模拟评分(visualanaloguescale,VAS)评估患者的疼痛的程,以Oswestry功能障碍指数(oswestrydisabilityindex,ODI)评估患者活动功能受限程度。结果:伴有IVC椎体患者VAS评分、ODI指数均高于不伴有IVC椎体患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:伴有IVC骨质疏松性椎体骨折患者保守治疗效果差于不伴有IVC骨质疏松性椎体骨折患者。

【关键词】保守治疗,真空裂隙征,骨质疏松性椎体骨折

近年来老年骨质疏松性椎体骨折在外科干预方面取得了巨大进展,也取得了良好的治疗效果,但仍有部分患者因个体情况及心理原因,害怕手术,不愿接受手术。因此,保守治疗仍是治疗OVCF患者的重要方法。笔者在临床中发现有些患者保守治疗收到满意的效果,有些治疗效果令人不太满意,有研究[1]显示仍有超过1/3的患者经保守治疗后疼痛得不到缓解,导致部分患者中途放弃保守治疗转而采取经皮椎体成形术。这不仅延长了患者疼痛时间,而且增加了患者经济成本。本文旨在探讨伴有IVC的OVCF患者的保守治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料选取2013年1月-2016年11月在我院采用保守治疗的117例单椎体OVCF患者。男25例,女92例,年龄55-88岁,平均(65.7±8.9)岁,病程<6周。其中伴有IVC的OVCF患者23例,不伴有IVC的OVCF患者94例,两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。术前行临床检查无神经系统损伤症状和体征。常规行骨密度测定X线、CT、MRI等检查,判定患者是否为OVCF、是否伴有IVC。IVC椎体入选标准:X线片动力位片显示椎体具有开合现象;CT显示椎体内有真空样空隙。

1.2保守治疗方法:使用硬板床,保证患者绝对卧床休息;静卧2~3d后,行腰背肌锻炼,应用钙剂、维生素D及降钙素等药物抗骨质疏松治疗,口服非甾体抗炎止痛药物。并加强护理,定时翻身,肢体按摩,防止褥疮,予患者叩背鼓励咳痰,预防呼吸道及泌尿系统感染。卧床1月后佩戴支具逐步下床活动。

1.3观察指标:分别记录2组患者治疗前及治疗1个月后的VAS评分、ODI指数。

1.4统计学方法:采用SPSS22.0统计学软件对研究数据进行统计学分析。计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组治疗前后采用satterthwaite法近似t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1疼痛缓解程度伴IVC的OVCF患者与不伴有IVC的OVCF患者治疗前VAS值相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后二者的VAS值有统计学意义(P<0.05),且后者的值小于前者。详见表1。

表1两组治疗前及治疗1个月后VAS值对比

组别

n

治疗前

治疗1个月后

伴IVC

23

6.74±1.01

3.96±1.46

不伴IVC

94

6.90±0.94a

2.83±1.25b

注:治疗前两组比较Pa>0.05;治疗后两组比较Pb<0.05。

2.2功能恢复情况伴IVC的OVCF患者与不伴有IVC的OVCF患者治疗前ODI指数相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后二者的ODI值有统计学意义(P<0.05),且后者的值小于前者。详见表2。

表2两组治疗前及治疗1个月后ODI值对比

组别

n

治疗前

治疗1个月后

伴IVC

23

76.13±7.22

43.39±9.13

不伴IVC

94

74.77±7.73a

28.64±6.71a

注:治疗前两组比较P

a>0.05;治疗后两组比较Pb<0.05。

3讨论

骨质疏松症是一类伴随增龄衰老或医学原因引起的,以骨量丢失、骨组织显微结构破坏、骨脆性增加、骨强度下降,骨折危险频度增大为病理特征,以骨密度降低易于发生骨折为主要临床特征的退行性、全身性、代谢性骨骼疾病,骨折是骨质疏松症最严重的后果之一[2]。OVCF是最常见的骨质疏松症性骨折,绝大多数OVCF是稳定的无神经症状的骨折,不需要开放手术,最主要的治疗方法为保守疗

文档评论(0)

151****1898 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档