《自相矛盾》《田忌赛马》《跳水》语文要素解读及教学设计.docx

《自相矛盾》《田忌赛马》《跳水》语文要素解读及教学设计.docx

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

《自相矛盾》《田忌赛马》《跳水》语文要素解读及教学设计

?

?

晓飞

一、《自相矛盾》

1.语文要素解读及目标确定

《自相矛盾》是统编教材五年级下册第六单元的第一篇精读课文,是一篇文言文,选自《韩非子,难一》。这篇寓言故事讲述了既卖盾又卖矛的楚人夸耀自己的盾无比坚固、矛锋利无比,当别人间他拿自己的矛戳自己的盾会怎么样,他哑口无言了。故事讽刺了说话、做事互相抵触或前后不一致的行为。

经过三、四年级的学习,学生积累了一定的如何理解课文内容的经验。不过,无论是“了解人物的思维过程”,还是要求“加深”对课文的理解,都是第一次提出。这一要素在本课的落实要与探讨“其人弗能应也”的原因相结合,引导学生发现楚人思维的混乱,进而领悟寓意。同时,了解什么是思维过程及其作用。

本课是一篇文言故事,要学习和积累文言文阅读经验,把握节奏,正确、流利地朗读课文,并能背诵课文;通过联系上下文猜测字词意思,借助注释渎懂故事,能用自己的话讲述故事,这是语言建构方面的任务。

基于以上理解与分析,我们确立了本课的“基础性目标”和“发展性目标”。

基础性目标:

(1)认识“吾、弗、夫”3个字,掌握多音字“夫”,会写“矛、盾、誉、吾”4个字,能联系上下文猜测“誉、弗、立”的意思。

(2)掌握好停顿与节奏,能正确、流利地朗读课文,背诵课文。

发展性目标:

(1)能借助注释读懂故事,用自己的话讲述故事。

(2)能根据楚人的言行表现推测其思维过程,发现其思维的混乱,深入理解“其人弗能应也”的原因,领悟故事的寓意。

(3)联系生活中的事情,感受寓言故事的讽喻功能。

2.教学设计及思考

本课的教学可以分为以下四大板块。

第一板块,把握停顿,朗读故事。

联系已有的文言文朗读经验,学生尝试自主朗读,教师针对难读的句子予以重点指导。如“楚人有鬻盾与矛者”,借助句式“……有……者”和注释(鬻:卖)了解大意,读好停顿——“楚人/有/鬻/盾与矛/者”;“于物无不陷也”,在“于物”后停一下,停顿的时候注意声断气连;最后一句,“夫”读“fu”,放在句首的“夫”字,表示将发议论。

可以把课文分成三部分来指导朗读,第一、二句是卖东西的楚人夸耀矛与盾,结合上下文猜测“誉”是夸耀的意思(“誉”比较难写,可以与此结合进行字形记忆和书写指导),读出为了招揽生意极度自夸的语气。第三、四句,读出诘问的语气,在对楚人张口结舌样子的想象中读出故事的讽刺意味。最后一句以沉稳平和的语气读出议论的味道来。可以组织小组合作读、分组读、师生读等多种形式进行朗读,熟悉课文,理解故事大意。

第二板块,理解故事,讲述故事。

理解故事。围绕“课文讲了一个什么故事”这个主问题,引导学生把握故事内容。对比较难理解的字词要重点指导,如可以通过注释来理解“陷”的意思,结合上下文来猜测“弗”的意思,再在故事语境中进行验证。

故事讲述的活动要逐层深入,分多次完成。第一次要求讲清楚,可以抓住两个问题:楚人是怎么吆喝的?生意做得怎么样?用自己的话讲清故事的主要内容。第二次要求讲具体,着重把握人物角色,能用自己的话把人物的语言(吆喝的话和问话)讲好。第三次要求讲生动,引导学生加上合适的动作、表情等,把故事讲得有吸引力。可以设置讲述的对象,比如讲给同桌听、讲给低年级的学弟学妹们听,等等。第三次讲述的时候,可以设置一个对比的环节,一个学生用自己的话讲述,一个学生用原文来讲(建构语言,运用语言),其他学生说说二者的异同和自己的喜好。

第三板块,推测楚人思维,领悟道理。

首先,说说自己对卖盾与矛的楚人的评价。通过上面的讲故事与听故事,你怎么评价这个楚人?学生结合具体情节有理有据地表达、交流。

其次,推测楚人的思维过程,理解“其人弗能应也”的原因。教师引导:要想深入地理解一个人、理解一个故事,我们就要走进他的思维过程,看看他是怎么想的。怎么能“看”到一个人的思维过程呢?就是要根据他的言行举止、神态表情等来推测他是怎么想的。学生尝试根据楚人的表现来推测其思维过程,要求讲清依据和推测的情况。通过交流、点拨,逐步推测出楚人大体的思维过程:要想东西卖得好,就要使劲夸,于是他就使劲夸自己的东西,说自己的盾坚固无比,天下没有什么东西能戳穿它;又说自己的矛无比锐利,天下没有它戳不穿的东西。

厘清了楚人吆喝时的思维过程后,组织学生探讨“其人弗能应也”的原因。让学生推测楚人张口结舌地回答不上来时是怎么想的:无论是说矛戳穿还是戳不穿盾,自己前面说的话都互相抵触了。这就是“其人弗能应也”的根本原因,也是“自相矛盾”这个成语的本义。

最后,領悟故事蕴含的道理。

第一步,讨论楚人的问题出在哪里。宣传自己的东西好,这个㈩发点应该说没有什么问题。问题出在两个地方:一是过度夸耀,把自己的东西夸到顶了,太极端了;二是同时卖矛与盾这两种对立的东西。这样就造成了自我抵触,闹了笑话

文档评论(0)

王水玉 + 关注
实名认证
内容提供者

前面

1亿VIP精品文档

相关文档