社交网络媒体信息传播中的隐私伦理问题探讨.docxVIP

??

?

??

社交网络媒体信息传播中的隐私伦理问题探讨

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

“隐私”一词源于西方，是以1890年著名学者沃伦（Warren）和布伦代斯（Brandeis）发表的《论隐私权》文章为开端的。从此，隐私权开始得到广泛的重视和承认，国外立法多将个人信息资料作为隐私进行保护。如今，随着信息技术的发展、互联网的广泛应用，政府及企业机构收集个人信息变得越来越容易，如果使用不当，会造成对个人隐私的侵害。对于个体而言，这种传统的隐私侵害方式是比较容易理解的。然而，在社交网络环境下，个人信息时常被用户自己暴露，但在传播的过程中又时常会面临自己的隐私被侵犯的问题，这就需要我们用新的视角来探讨隐私中的伦理问题。本文分析社交网络对隐私保护所造成的冲击，继而基于“情境脉络完整性理论”对网络传播中的隐私问题进行分析，从而探讨隐私伦理困境产生的原因。

一社交网络对个人隐私保护的冲击

（一）社交网络媒体的用户数持续上升

社交网络媒体（SocialNetworkingServices）是一种交互式的社区网络应用服务类型，它结合了电子公告牌（BBS）和新闻组网络系统（USENET）的特点，可以让用户在社交网络平台上发布各类信息，包括个人的活动、国内外的大事、图片等。不同的国家有不同的社交网络媒体，如美洲的Facebook、Twitter，非洲的Mxit，瑞士的Glocals，加拿大的Nexopia，中国的新浪微博、人人网等。调查显示，最大的社交网络服务使用群体来自亚太地区，有超过615亿人次，其中亚洲月活跃用户约3.6亿，日活跃用户约2亿。2014年7月发布的《中国社交类应用用户行为研究报告》显示，在我国网民中，社交网站（包含QQ空间）覆盖率为61.7%，微博覆盖率为43.6%，57.9%的用户每天都会使用社交网站。[1]

在全世界范围内，社交网络以其独特的优势吸引了广大用户，用户的使用率一直上升。使用者可以在社交网络的系统上建立公开或半公开的个人档案，同时可以建立其他使用者的名单，并与这些使用者建立“关系”。用户双方建立好友关系是网络交往的基础，一旦建立了“好友关系”，社交网络就会向用户提供信息流，从而满足用户记录、发表、分享、评论的需求，使用户与网上好友保持联系。除此之外，用户还可以在网络上与好友分享文章、照片、视频等。以Facebook、新浪微博为例，一旦一位用户在这样的社交网络平台上加另一位用户为好友，那么双方就可以查看对方的地点、工作、教育背景、兴趣爱好、照片、状态、事件等，这两位用户在享受交流的便捷服务的同时，也存隐私被广泛传播的风险。

在美国，早期的研究显示，社交网络的使用者并不关心他们的隐私；最近的研究发现，这些使用者开始关心他们的隐私，但是出于某些原因，用户不能有效地采取行动保护自己的隐私，社交媒体鼓励人们暴露个人信息，并过低地评价暴露信息的风险是其中的一个原因。[2]

（二）社交网络对传统隐私保护制度的冲击

对传统隐私的界定采用的是二分法，即敏感的和不敏感的信息、私人信息和公共信息、政府信息和个人信息、公共领域与私人领域等。从传统的隐私界定来看，只要不干涉他人的私生活、暴露他人的私人信息，就称得上对隐私的保护。

通过对20世纪关于隐私的公共政策、法律法规、法院判断以及商业惯例等的分析，可以发现决策者、普通公众对隐私的界定有三个原则：其一是限制政府监控与使用公民的个人信息，其二是不得公开、获取敏感的、个人的信息，其三是不得侵犯个人或私人的领域。[3]以上原则体现了私人领域的神圣性：处在私人领域中的信息等受到保护，即便是国家机构也不可以非法侵犯。沃伦和布伦代斯对该种隐私界定方法表示强烈的支持：“普通法一直认为一个人的家是他的城堡，即使是对执行命令的官员来说，一个人的家也应该是固若金汤的。”[4]这样的划分方法更多的是基于政策和法律控制的考量，即未经许可侵扰、搜集、公开敏感的或个人的信息被视为对隐私权的侵犯。在传统社会，对隐私进行二分法界定在一定程度上可以解决商业机构、权力机构非法侵犯个人隐私的问题。因为个人的信息更多的是被一些组织机构收集，我们需要通过一定的制度性规定对这些组织机构进行规范，从而控制这些机构对隐私的侵犯。

传统隐私的界定法中含有一个明显的特征，即它假定了“公共和私人”之间有一条清晰可见、泾渭分明的界线。然而，随着互联网的出现、社交媒体的盛行，这一隐私的判断标准受到了挑战，公共信息与私人信息之间的界线正在变得模糊。每一个社交媒体构成了一个虚拟的人际沟通网络，用户不仅记录个人的生活，也会对其他用户倾诉，如会选择让自己的好友看到状态更新。个体在社交媒体上发布的信息多是个人的私人信息，当这些信息发布之后，发布者就失去了控制的能力，这些私人信息可能会在更大的范围内