哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文.pdf

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文--第1页

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文

泸州老窖是位于我国四川省的名酒企业,因其1573国宝窖池群

及传统酿制技艺被称为“双国宝单位”,该公司主要以生产、销售

泸州老窖系列酒的产品业务为主,是中国大型白酒上市公司。本文

利用新型财务报表分析模式———哈佛分析框架法,从战略高度对

泸州老窖公司战略、财务、开展前景进行分析,为企业指明开展方

向,期望对白酒行业有一定借鉴。

在当前白酒市场正加快由扩张型市场转型为竞争型市场的背景

下,泸州老窖将经营战略定为以开展“大单品”理念为根底,对泸

州老窖实行“双品牌”战略管理,其具体措施有以下几个方面:1、

坚持以泸州老窖“双品牌”战略管理为核心。严格将“国窖”和

“泸州老窖”作为主力品牌,围绕主力品牌对产品实施管理;2、改

善泸州老窖品牌产品系列管理原那么。积极催促各销售单位围绕

“大单品”原那么对产品物料与条码进行梳理,并对产品进行标准

化管理;3、调整泸州老窖系列产品价格,要求严格按照泸州老窖品

牌系列产品制定的价格进行销售,并完善相关的销售管理规定。此

次战略调整将有助于泸州老窖产品结构的树立,维护其品牌形象,

提高其综合竞争力,积极改善泸州老窖系列产品的杂乱状况,更有

利于将泸州老窖的核心产品置于主流价位段的占有上,明确泸州老

窖相关产品在市场所处位置,有助于泸州老窖公司争夺各层次产品

市场占有率的决心。

哈佛框架下的财务分析主要从偿债能力、运营能力、获利能

力、开展能力等四个方面进行分析,本文借助于泸州老窖xx~xx年

的财务报表数据,同时选择五粮液和贵州茅台两个同档企业做比

照,对泸州老窖的财务指标进行纵向和横向比照分析。

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文--第1页

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文--第2页

(一)偿债能力分析

1、纵向比拟分析。表1列举的是泸州老窖偿债能力指标,公司

偿债能力较强,面临短期流动风险较小,债权人平安度较高,但企

业并没有充分利用通过负债方式筹集的流动资金,债务负担有轻微

增加,虽已获利息倍数呈负值,但xx年公司支付利息能力有所改

善。总的来看,公司的偿债能力较稳定,财务状况良好且风险较

小,较能保障债权人的债权。(表1)2、横向比拟分析。五粮液、

贵州茅台均为我国白酒行业的知名企业,与泸州老窖具有可比性。

表2将泸州老窖与五粮液、贵州茅台进行比照,可以更直观的对泸

州老窖进行分析。比照可知,泸州老窖短期偿债指标均低于同行业

其他公司,直接支付能力相对较弱,短期偿债能力有待提高,公司

偿付长期债务能力相对较差,与同行业其他公司相比,泸州老窖偿

债能力处于较弱的位置。(表2)

(二)运营能力分析

1、纵向比拟分析。表3列举的是泸州老窖运营能力指标,xx~

xx年公司流动资产运营效率表现良好,其中存货周转率在xx年有

所下降,应收账款周转率的上升说明公司资产流动性有所增强,坏

账损失减少,流动资产周转率呈下降趋势,利用效率有所降低;总

资产营运能力有所减弱,总资产周转率呈下降趋势,公司应多提高

销售收入并提高市场占有率,增强泸州老窖公司的运营能力。(表

3)2、横向比拟分析。由表4可知,公司存货周转率和固定资产周

转率较高,较好的控制公司存货及固定资产的周转,应收账款周转

率在行业中处于居中位置,把控应收账款能力较强,流动资产周转

率和总资产周转率指标处于行业平均水平,总体来说,泸州老窖公

司运营能力处于中等水平。(表4)

哈佛框架的泸州老窖财务分析的论文--第2页

哈佛框架的

文档评论(0)

188****9823 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档