前端开发工程师-前端安全-CSRF防护_CSRF防护实战演练：构建安全的Web应用.docx

PAGE1

PAGE1

CSRF防护基础

1CSRF攻击原理

CSRF（Cross-SiteRequestForgery，跨站请求伪造）是一种攻击方式，攻击者通过伪装成受害者的身份，利用受害者的权限在后台执行恶意操作。这种攻击通常发生在用户已经登录并保持会话的情况下，攻击者通过恶意链接或嵌入到第三方网站的恶意脚本，诱使用户点击或访问，从而在用户不知情的情况下，向用户已登录的网站发送请求，执行非用户本意的操作，如转账、修改密码等。

1.1攻击流程示例

假设用户A登录了银行网站，并保持了会话。攻击者B在自己的网站上嵌入了如下恶意代码：

!--攻击者B的网站中的恶意代码--

imgsrc=/transfer?amount=1000to=attacker_account/

当用户A访问攻击者B的网站时，浏览器会自动发送一个GET请求到银行网站，请求中包含了转账的参数。由于用户A已经登录银行网站，所以这个请求会被银行网站视为合法请求，从而执行转账操作，将1000元转到攻击者B的账户。

2CSRF攻击案例分析

2.1案例1：社交网络的恶意邀请

在社交网络中，用户经常收到各种邀请，如加入某个群组、参加某个活动等。如果社交网络的邀请功能存在CSRF漏洞，攻击者可以构造一个恶意邀请链接，当用户点击这个链接时，会自动发送一个加入群组或参加活动的请求，而这个请求是利用用户的权限执行的，可能导致用户加入恶意群组或参加恶意活动。

2.2案例2：在线购物网站的购物车修改

在线购物网站的购物车功能也可能存在CSRF漏洞。攻击者可以构造一个恶意链接，当用户点击这个链接时，会自动发送一个修改购物车的请求，如增加商品数量、修改收货地址等，从而导致用户的购物车被恶意修改，可能造成经济损失。

3CSRF防护机制介绍

3.1同源策略

同源策略是浏览器的一种安全策略，它限制了来自不同源的“document”或脚本对当前“document”的读写权限。同源策略可以防止攻击者通过恶意脚本或链接，向用户已登录的网站发送请求。但是，同源策略并不能完全防止CSRF攻击，因为如果攻击者和受害者使用的是同一个源，或者网站的API设计不当，同源策略就无法发挥作用。

3.2验证码

验证码是一种防止自动化攻击的有效手段，它要求用户在提交表单或执行敏感操作时，输入一个由网站生成的随机字符串。但是，验证码并不能完全防止CSRF攻击，因为如果攻击者能够预测或生成相同的验证码，就可以绕过验证码防护。

3.3反CSRF令牌

反CSRF令牌是一种有效的防护机制，它要求在每个表单中都包含一个由服务器生成的随机字符串，这个字符串在提交表单时会被发送到服务器，服务器会验证这个字符串是否与自己生成的字符串一致，从而判断这个请求是否是用户本意的。反CSRF令牌可以防止攻击者通过恶意链接或脚本，向用户已登录的网站发送请求。

3.3.1代码示例

fromflaskimportFlask,session,request

importuuid

app=Flask(__name__)

app.secret_key=secret_key

@app.route(/login,methods=[POST])

deflogin():

session[user_id]=request.form[user_id]

session[csrf_token]=str(uuid.uuid4())

returnLoginsuccessful

@app.route(/transfer,methods=[POST])

deftransfer():

ifsession[csrf_token]!=request.form[csrf_token]:

returnCSRFattackdetected

#执行转账操作

returnTransfersuccessful

在这个示例中，当用户登录时，服务器会生成一个随机的CSRF令牌，并将其存储在用户的会话中。当用户提交转账表单时，服务器会验证表单中的CSRF令牌是否与会话中的CSRF令牌一致，如果不一致，就认为这是一个CSRF攻击，并拒绝执行转账操作。

3.4HTTPReferer

HTTPReferer是HTTP请求头中的一个字段，它记录了请求的来源页面。服务器可以通过检查HTTPReferer字段，判断请求是否来自预期的页面，从而防止CSRF攻击。但是，HTTPReferer防护并不安全，因为这个字段可以被攻击者伪造，而且有些浏览器会出于隐私考虑，不发送HTTPReferer字段。

3.5双重提交Cookie

双重提交