论证有效性分析错误类型.pdfVIP

论证有效性分析错误类型--第1页

一、以偏概全

简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，

数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、

结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只

顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；

也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴

黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查，发现巴黎市民更喜

欢程度高达75%。

分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃

饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错

误

二、类比不当

作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从

两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似

的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其

中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其

相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠

性就越小。

例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适

应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。

论证有效性分析错误类型--第1页

论证有效性分析错误类型--第2页

分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多

地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这

些是构成两者食物结构不同的原因。

类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，

在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，

物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。

三、因果倒置

因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并

且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改

变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人

们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。

例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因

为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。

分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发

达国家发展的结果，而不是原因。

四、无关因果

指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种

表现。

例：我在学校都很受人欢迎，因为我每天穿的都很漂亮

分析：穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系，不能成为直接的

因果关系。

很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系，这也是无关因果。

论证有效性分析错误类型--第2页

论证有效性分析错误类型--第3页

例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我一定是做错了

什么。

分析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两

个关系并不具有因果联系。

五、单一因果

在科学实验中，判断因素对结果的影响中往往要求使用单一变量

法，来保验证某个变化对结果的影响。而在现实生活中，我们周围

发生的的很多事情是有很多因素共同造成的，在没有办法将其他

因素一一排除的前提下，不能断然决定是某一个或两个因素导致了

结果的产生。

例：张明很胖，他一定很少做运动。

分析：张明的胖是多种原因一起构成的，不能断定是很少运动造

成的。