全球化的利与弊.pdfVIP

全球化的利与弊

全球化的利与弊

李：刚才陈双荣讲了经典全球化理论、帝国主义

与全球化等。白晓兰补充了反全球化的原因、特

点、表现和意义等等。接下来我们几个想对全球

化的利与弊这个问题进行一个简单的对话。

我们都知道，全球化是新经济的重要内容之一。

经过新经济的催发,全球化如同一股大潮,汹涌

奔腾,势不可挡,席卷了地球村里的每一个人。

梁:其实,这并不是什么新经济。跨国经营,是

资本内在的扩张的本质所决定的。早在中世纪,

跨越民族国家边界的贸易就已经进行了。在20

世纪初,商品、资本、人员的跨国界流动是很活

跃的。英国在1914年顶峰时代,净资本的外流

占GDP的9%,比日本、德国80年代的资本外

流量还高。是30年代的大萧条,使各国政府相

继控制资本,以免大量流出而产生金融危机。二

战后,在西方国家之间跨国经营又成为潮流,只

是由于冷战的对峙而受到局限。20世纪90年代,

冷战结束了,世界进入了以和平与发展为主题

的时代,而以信息产业为先锋的高新技术产业的

迅猛发展,拉近了世界的距离,全球化成为一股

如日本报刊所说,这个全球化是美国的全球化,

充其量是发达国家的全球化,发展中国家是被

动地被纳入其中的。全球化给这个世界造成了更

大的不平等。对于全球化,不是所有人都为之欢

呼的。

覃：我不赞同国泉同学的观点。我认为，全球化

是一股历史的大潮、时代的大潮,就像所有人都

必然随着地球自西向东转动一样,不是你加不

加入的选择,而是自觉不自觉地被纳入其中,是

不可抗拒的。发展中国家决不能置身其外,关键

是如何兴利除弊、主动迎战。

梁：是的。我们无法想象一个国家能在封闭的状

态下实现发展与腾飞。参与全球化,是发展中国

家后来居上的必由之路。利用全球化的机遇,发

挥”后发效应”,弥补资本形成的先天不足,获

得更多的技术选择和市场选择的机会,借发达

国家产业梯度转移之机,加速工业化,现代化的

进程。积极参与全球化,并不意味着接受“西化”

走入“陷阱”。那种认为必须摆脱全球化、走民

族主义的道路的观点,是行不通的。

覃：封闭意味着落后，落后就要挨打。这是近代

中国历史证明的真理。中国之所以能在近三十多

年里取得令世人瞩目的成就,其中重要一条,我

认为就是坚持了对外开放的基本国策。我们提出

利用好“两个市场、两种资源”的方针,将大步

走出国门,融入全球经济一体化的大潮。

李：你们两个说的有一定道理。但是，我们应当

清醒地看到,这个全球化是西方主导的。其理论

基础是政治上保守、经济上反对国家干预、追求

所谓“竞争性秩序”的新自由主义。米尔顿·弗

里德曼在《资本主义与自由》中说,任何追求反

市场政策的政府都是反民主的；生产、分配、交

换和社会组织都由市场力量决定。这实际上是奉

行着弱肉强食的“丛林规则”。安东尼·吉登斯,

也写了很多的全球化的著作。哈贝马斯甚至设计

了“后民族国家格局”。他们认为,人们生存于

一个全球的“竞争性秩序”之中,国家的力量挡

不住全球化的力量;市场不再是国家的了,而是

全球的;而且随着经济全球化,政治、文化、法

律和价值观念等都应全球化。

梁：正因为是这样,在20世纪末出现了一股反

全球化的浪潮。在西雅图召开世界贸易组织会议

时,来自全球各地的几万人把那个城市闹得翻

天覆地。人们抗议的主题,不外是全球化加剧了

生态破坏,加剧了贫富分化的不平等愈演愈烈,

抗议在全球化中很少听到发展中国家的声音。

覃：金风说得对。在全球化的过程中,发展中国

家处于弱者的地位,好像他们应该反对全球化

似的。其实恰恰相反,这些反全球化的人们,主

要来自发达国家。他们当中的确有担忧跨国公司

追逐利润破坏生态环境、加剧财富分配不平等的

正义之士,但也有不少人担心开放国内市场,可

能会使他们的工资降低、甚至会丢掉饭碗等。

李：这种反全球化的浪潮恰恰说明了,在强大的

资本力量无孔不入而却缺乏有效管理的情况下,

全球化导致了一股无政府主义倾向的泛滥。

梁：随着全球化的进程,穷国与富国之间的差距

越来越大了。同时这一进程也带来了基于教育和

知识不平等基础之上的“种族歧视”。但是，尽

管如此,正如我刚才所说的：发展中国家并不反

对全球化。他们反对的是全球化中的不合理的规

则和秩序,反对一些发达国家全面市场自由的

虚伪。冷战结束后,就连几个最封闭的国家都缓

慢地对外开放。现在几乎所