慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会.docx

??

?

??

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】：目的：为了对慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗体会进行进一步的探讨与研究。方法：我随机选取了近三年内来本院进行慢性萎缩性胃炎治疗的患者80例，将这80例患者范围两组，每组40例，一组作为对照组，另一组作为观察组。其中对照组采用甲硝唑等常规性的药物进行治疗与观察；观察组除了采用常规的药物进行治疗之外还采用了溃疡散进行辅助治疗，并对这两组的临床治疗效果进行对比分析。根据最终的对比分析结果显示，观察组的总有效为95.0%,对照组的总有效为75.0%，其差异具有统计学意义。对比结果表明，对照组的复发率明显比观察组高，而观察组的转阴率明显比对照组要高，其差异仍然具有统计学意义。结论：溃疡散在临床上的应用具有明显的治疗效果，能够有效的缓解慢性萎缩性胃炎，并且可以提高转阴率，降低复发率。由此可见溃疡散是值得在临床上推广并且被广泛应用的。

【关键词】：慢性萎缩性胃炎；溃疡散；转阴率；复发率

慢性萎缩性胃炎属于一种消化性疾病，主要是由于消化不良等原因引起的，慢性萎缩性胃炎的发病率比较高，并且是比较常见的疾病，但是治愈率却比较低。另一方面年龄越大的人群越容易患上这种疾病，这主要是因为年龄增长的同时，患者的消化功能会随之减退，再加上长时期不良的生活习惯和其他疾病的潜在隐患等最终造成了慢性萎缩性胃炎。上了一定年纪的患者他们的发病原因是多样性，需要根据患者的具体情况进行具体的分析与观察。一般来说吸烟、嗜酒、饮食不规律等都会导致消化系统受到伤害，进而影响患者的胃肠健康，降低患者的生活质量[1]。本文主要对抽取大的本院80例患者进行了分组对比观察与研究，比较常规给药与溃疡散辅助治疗临床效果的不同，其具体过程如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本文随机选取了本院近三年的慢性萎缩性胃炎患者80例，将这80例患者作为研究对象随机分为两组，一组是观察组，一组是对照组，每组40例。对照组男22例，女18例，观察组男15例，女25例，两组患者都有肠上皮增生、腺体萎缩的症状，并且这两组的一般资料比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2诊断标准与疗效评定标准

诊断标准：慢性萎缩性胃炎的主演诊断方法是纤维胃镜及胃载膜活组织病理性检查。纤维胃镜可以对患者的患病部位、萎缩程度、形态、面积等进行检查与诊断。若患者的胃粘膜萎缩，则胃粘膜呈灰白色或者灰黄色、灰绿色，若患者的病情比较严重还会出现红白斑块。除此之外胃粘膜萎缩还常常伴有上皮细胞增生、出现结节等症状，患者可能会产生恶心、呕吐感，还有可能出现胃出血等症状。这一系列的症状就可以诊断为慢性萎缩性胃炎。一般来说，患者一旦患有慢性萎缩性胃炎就很难痊愈，并且随着患者年龄的增长以及患病时间的不断增长，患者往往会出现消化不良、胃胀等症状，这将会严重影响患者的生活质量[2]。

疗效评定标准：慢性萎缩性胃炎的疗效评定标准可以分为治愈、显效、有效、无效这四种情况、治愈：患者一切患病症状全部消失、生活恢复健康状态。显效：恶心、呕吐等主要症状消失，但仍然存在一些轻微的消化不良等症状。有效：部分临床症状有所好转，但是一部分的炎症仍然存在。无效：临床症状没有得到明显的改善，各种症状仍然存在并且没有好转的趋势。

1.3治疗方法

对照组和观察组都进行常规给药，观察组除了进行常规给药之外还给予溃疡散，每次服用3克，每天服用三次，持续服用28天。

2结果

2.1观察组的总有效率为95.0%，对照组的75.0%，差异具有统计学意义（P0.05）。

表1两组患者临床治疗效果比较（n=40，n/%）

组别治愈显效有效无效总有效率

观察组18/45.012/30.08/20.02/5.095.0*

对照组12/30.012/30.06/15.010/25.075.0

2.2两组患者Hp转阴率及复发率情况比较

对照组的复发率高于观察组，观察组的转阴率高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。

表2两组患者Hp转阴率及复发率情况比较（n=40，n/%）

组别转阴率复发率

观察组38/95.00/0.0

对照组28/70.05/12.5

χ28.65805.3333

P0.050.05

3讨论

慢性萎缩性胃炎最主要的发病原因是消化不良，在我国慢性萎缩性胃炎是非常常见的，目前的发病人群正在逐渐朝着年轻化发展，并且发病率相对比较高，一旦患病则很难治愈，除此之外如果慢性萎缩性胃炎发生恶化就非常容易转变成为胃癌，因此慢性萎缩性胃炎也是诱发胃癌的重要疾病之一[3]。慢性萎缩性胃炎的主要病理表现有胃动力不足、胃粘膜数量减少等。吸烟、嗜酒、