市场经济背景下民商法与经济法的关系分析.docx

市场经济背景下民商法与经济法的关系分析.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

市场经济背景下民商法与经济法的关系分析

?

?

周菲菲

[关键词]市场经济;民商法;经济法;关联;差异性

民商法和经济法存在的意义,就是维护经济市场的安定和秩序,特别是在市场经济大背景下,两者的联系和区别要引起管理人员足够重视,这样才方便在日后灵活协调,进而合力保障市场经济的穩步发展。至于这部分联系和差异细节体现在哪里,有关内容会在后续持续延展。

一、市场经济、民商法和经济法的基本理念

(一)市场经济方面

1.赋予企业、人力资源更加公平公正的竞争平台。

2.竭力保障所有人的合法权益与经济效益。

3.凭借特定法律法规来控制一系列的经济行为,令企业严格依照合同组织对应的经济活动。

4.当经济条件发生变动的情况下,基于公共管理市场的能力进行自适应调控之余,赋予企业必要的自主权限,令各类行业都迸发出更强的创新和创造火花。

(二)民商法方面

顾名思义,民商法是由民法和商法结合形成的,包含公司法和民法等重要内容,主要借助微观调控途径来对市场经济产生影响。换句话说,就是利用调控统一来理清、协调各类经济体间的利益关联。现阶段,有关民法和商法的协调工作进度不断加快,不过它们各自的独立性、彼此的差异性始终显著,尤其是民法,在市场经济之下,要求订立合同来保证经营主体的自治;而商法则倾向于保障不同类型市场经济活动的合法、有效实施。

(三)经济法方面

尽管说目前在经济法理念界定上,我国已提供了比较明确的阐述和标识,不过这类法律内容的创建时间始终不长,难免会承受市场经济内因和外因等因素的过度约束,导致其含义变得更加复杂又容易被曲解。归结来讲,经济法就是针对市场经济进行宏观调控所需的一系列法律法规,其不仅仅有助于消除民法在市场经济立法、司法等方面遗留的弊端,同时又包含合同法和公司法等重要内容,能够确保国家在市场经济环境下迸发出更强的控制能力。

二、市场经济环境下民商法和经济法彼此间的关联

(一)内容上比较相似

不管是民商法抑或是经济法,都属于法治国家必须拥有的体制内容,存在意义就是助力国家经济发展,至于不同点就在于它们各自的服务对象和工作方向。在沿用经济法过程中,要求管理者时刻参照国家宏观视角,为不同行业领域配备丰富的资源并加强管理,以达到权益维护的效果;而在这类层面上,民商法和经济法出现了重叠部分,选择借助民商法来保障个体权益的最终目的,正是推动社会经济整体性的协调发展,不过由于民商法对个体权益维护的过分关注和落实,难免会对其余项目照顾不周,进而限制了整个社会经济的改革与发展动力。

(二)走向上维持一致

归根结底,国家创建民商法和经济法的目的,就是为市场经济发展提供多元化服务,所以,在宏观层面上,它们的走向维持一致关系。而透过微观层面上审视,民商法和经济法的调整对象各异,不过最终受益的群体始终是社会大众,和我国目前推行的各类法律法规相互对比,都保留一类共同特征,就是竭力保障弱势群体的基础性权益,维持市场经济的平稳发展状态。相信经过经济法和民商法执行力度持续加大后,有关各类经济关系中的弱势个体或是组织,都将享受到比较公平的待遇。

(三)功能上相互补充

处于市场经济的大环境下,民商法和经济法还存在一定程度的互补作用。一方面在经济市场调控过程中,民商法有助于实时性调整控制力度,以换取最为适当的市场资源配置;另外一方面经济法倾向于利用国家宏观调控来激发经济市场的自主调节潜力。选择恶化极力发挥民商法经济法在市场经济环境下的调控功能,令他们协调配合,可以使我国国民经济与社会经济的发展面貌更加焕然一新。

三、市场经济环境下民商法和经济法各自间的差异性

(一)调整模式各异

尽管说在本质上,民商法和经济法同属于市场经济调节必要的法律手段,不过在调整模式上还是有明显的区别。在沿用民商法处理相关问题环节中,要兼顾个体的特殊性,借助当事人彼此间关系协调的途径,令他们消除既有的经济冲突,进而保障个体的基础性权益;不过该类法律法规应用时会同步呈现出较强的社会性、奖惩性特征,这是由市场经济的多维性和综合性所决定的。

(二)调整对象各异

经济法和民商法的调整对象各异,其中前者强调保障社会的整体性利益,调整对象主要包含国家和企业、企业与企业等公共性较强的经济关系,不涉及人身关系调整的部分;后者倾向于保障人权,即注重处理平等主体间的人身关系、财产所有权关系等问题。

(三)价值取向各异

尽管说民商法和经济法的存在意义,都是为了推动国家经济整体性改革发展,不过它们各自的直接目的,即价值取向有很大的不同。处于市场经济环境下的民商法,存在意义就是保障个体的权益,实现其利益最大化的同时,激发市场中其余个体上进的主动性;而经济法属于国家制定的用于宏观调控市场和维护社会整体利益的法律手段,沿用环节中需要灵活处理市场内各个部分间的关系,以维持社会经济发展的稳定性。

(四)主体关系各异

民商

您可能关注的文档

文档评论(0)

南江月 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档