原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第十八届挑战杯评审标准--第1页
第十八届挑战杯评审标准
第十八届挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛是由中国科协主办，
旨在鼓励大学生创新创业精神，培养综合能力和创新意识。为了公平
公正地评审作品，确保选拔出优秀的作品，组委会制定了一套评审标
准，以全面评判作品的创新性、科学性、实用性以及工程实施水平。
一、创新性（40分）
创新性是评审作品的重要指标之一。创新性包括对已有问题的独
到见解、创新方法和解决方案的独特性，以及对现有技术或理论的运
用的创造性。评审应关注以下几个方面：
1.问题定义与解决思路（15分）：评审应关注作品对所涉及问题
的清晰定义和解决思路的独特性和创新性。
2.创新方法与技术（15分）：评审应评判作品中使用的创新方法
和技术的合理性和前瞻性。
3.独特性和前瞻性（10分）：评审应评估作品在研究和实践中的
独特性和前瞻性。
第十八届挑战杯评审标准--第1页
第十八届挑战杯评审标准--第2页
二、科学性（30分）
科学性是评审作品的另一个重要指标。科学性包括理论与实践的
结合、数据的真实性和可靠性，以及研究方法的科学性。评审应关注
以下几个方面：
1.研究方法的科学性（10分）：评审应评估作品中所采用的研究
方法的合理性和科学性。
2.数据的真实性与可靠性（10分）：评审应评估作品中所使用数
据的真实性和可靠性。
3.理论与实践的结合（10分）：评审应评估作品中理论与实践的
结合程度。
三、实用性（20分）
实用性是评审作品的又一个重要指标。实用性包括作品的实际应
用前景、对社会经济的贡献，以及提供解决实际问题的能力。评审应
关注以下几个方面：
1.实际应用前景（10分）：评审应评估作品的实际应用前景和市
场需求情况。
第十八届挑战杯评审标准--第2页
第十八届挑战杯评审标准--第3页
2.社会经济贡献（5分）：评审应评估作品对社会经济发展的潜在
贡献。
3.解决实际问题的能力（5分）：评审应评估作品解决实际问题的
能力和成效。
四、工程实施水平（10分）
工程实施水平是评审作品的最后一个指标。工程实施水平包括作
品的技术可行性、成果的工程实现程度，以及创新成果的推广应用和
产业化潜力。评审应关注以下几个方面：
1.技术可行性（5分）：评审应评估作品的技术可行性和工程实施
难度。
2.工程实现程度（3分）：评审应评估作品的具体实际工程实现情
况。
3.创新成果的推广应用与产业化潜力（2分）：评审应评估作品的
推广应用前景和产业化潜力。
第十八届挑战杯评审标准--第3页
第十八届挑战杯评审标准--第4页
通过以上评审标准的评估，可以全面客观地评价挑战杯参赛作品
的优劣，选拔出具有创新、科学、实用、工程实施水平的优秀作品，
进而推动大学生科技创新和实践能力的提升。
第十八届挑战杯评审标准--第4页
文档评论（0）