西江经济带新型工业化进程评价及其发展战略研究.docxVIP

?

?

西江经济带新型工业化进程评价及其发展战略研究

论文网

?

?

论文导读:：根据国内外有关工业化理论和历史经验，结合西江经济带各市的统计数据，制定了西江经济带各市新型工业化进程的评价指标体系，对目前西江经济带各市工业化所处的阶段进行了科学客观的判断，并制定出适合西江经济带工业循环经济发展的有效战略以供参考。

论文关键词：西江经济带，新型工业化，评价体系

?

西江是珠江的主干流，上接云贵、纵贯两广，被称为连接西南和华南的“黄金水道”。西江流域面积35.3万平方公里，占珠江流域面积的77.8%，年货运量1.44亿吨，约占全国内河航运里程的20%，水运能力仅次于长江，居全国第二位。西江流域矿产资源丰富，其中全国最大的磷矿、硫铁矿、铝土矿、锡矿以及石灰岩矿等都集中于此，并拥有极其丰富的水电资源，其货运量占我国内河航运总量的20%。我国西南各省区的物产，多经西江水道由澳门运往世界各地，特别是广西，80%的出口商品均由西江外运。因此，大力发展西江经济带经济，加快沿江产业布局与升级，是满足沿西江地区经济社会快速协调发展的需要。为此，充分利用和发挥珠三角(港澳和广深等地)的龙头作用，把握中国-东盟自由贸易区建设和北部湾开放开发带来的机遇，打造西江开发轴带，把西江经济带作为我国“十二五”规划时期的建设重点，从而带动西江整个流域的开发。但发展西江经济，工业经济是重中之重，中上游城市发展壮大其工业经济，而作为下游城市，广东则考虑减轻工业污染，环境清洁等因素，因此，以西江黄金水道建设为依托加快建设西江经济带，必须坚持可持续发展战略，实施资源节约型、环境友好型社会的有效措施，构建成区域互动协调发展战略新格局，对于推动广西科学发展、和谐发展、跨越发展具有重大战略意义。

一、工业发展现状

2002年以来，广西全区响应十六大“走新型工业化道路，坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源得到充分发挥的新型工业化路子”意见，加速推行新型工业化建设，全区国民生产总值年均19%以上，而工业增加值年均增速为25%。其中，西江经济带各城市工业增加值增长除百色和来宾市外，均超过了全区工业增长的平均水平。但同时，各市的增长水平都呈逐年下降趋势，持续增长可信度减弱。因此，本文试图通过对西江经济带广西沿江各城市新型工业化评价，找到影响可持续发展的制约因素，并给出相应对策是发展和壮大西江经济带当务之急。

表1西江经济带（广西区）各城市工业增长率一览表

?

工业增长率

2005

2006

2007

2008

2009

平均增长率

南宁市

31.30%

33.97%

28.38%

23.36%

12.94%

25.99%

柳州市

32.72%

32.23%

27.47%

25.44%

15.03%

26.58%

防城港市

28.56%

43.38%

56.62%

37.72%

16.25%

36.51%

贵港市

63.50%

23.14%

44.69%

23.45%

11.77%

33.31%

玉林市

2.99%

101.65%

26.71%

23.13%

18.96%

34.69%

百色市

27.03%

43.25%

20.08%

24.97%

1.25%

23.32%

来宾市

30.31%

20.49%

24.77%

15.59%

6.89%

19.61%

二、新型工业化评价指标体系构建及评价

（一）指标体系构建

新型工业化评价指标体系考虑到西江沿江各城市的实际情况同时参考国际及国内通行的指标体系，分9大类建立评价指标体系，并分别利用以下具体指标构成评价指标体系：

(1)人均国内生产总值；(2)城镇化率(3)产第一产业增加值占国内生产总值的比重（4）农业从业人员占全社会从业人员的比重；(5)用信息产业增加值占GDP的比重；（6）技术进步贡献率；(7)全员劳动生产率；（8）工业废水排放达标率。在上述8个指标中，人均国内生产总值、城镇化水平、产业结构、劳动力结构主要作为衡量工业化水平的指标。信息化程度、科技创新与进步、经济效益、环境污染主要反映工业化之所以是“新型”的指标。

（二）评价方法

（1)权数问题

各项指标的权数大小，主要依据各项指标的重要性，同时适当考虑沿江经济社会发展中的某些具体情况和计算上的一些技术因素,通过专家咨询来确定。

（2)标准值的确定

标准值的确定主要是参照国内外一些专家学者的理论以及我国现阶段实际情况。标准值分初期、中期、后期三个阶段，具体情况见表2。

表2新型工业化评价指标体系表

?

指标

单位

权数

初期

中期

后期

人均GDP

万元/人

24

1.5以下

1.5-4.0

4.0以上

城镇化率

%

10

40以下

40-60

60以上