西方文化创意产业研究：学术群体与热点演进.docxVIP

?

?

西方文化创意产业研究

学术群体与热点演进

?

?

西方文化创意产业研究：学术群体与热点演进

过去30年文化创意产业作为一个新兴产业在全球范围内快速成长，并成为各国主要城市经济复兴、城市更新与全球营销的实践热点。这既源于文化创意产业在实质上促进了经济发展与就业增加，又因文化创意产业进入门槛相对较低成为创业乐土。JohnHowkins在《TheCreativeEconomy：HowPeopleMakeMoneyFromIdeas》中指出全世界每天创意产业所创造的产值达220亿美元[1]，并且以较快速度持续增长成为城市发展与创新的动力[2];在中国沿海及内地大、中城市文化创意产业快速崛起[3]。然而早在20世纪90年代国外的经济学、区域与城市规划、人文地理学、社会学、传播学等学科已开始关注与探索文化创意产业相关实践与理论问题[4-6]。基于此，梳理西方文化创意产业研究的来龙去脉、研究机构与主要学者的贡献与创新、研究热点及其演进等，重点阐释由被引用频率处于同研究领域前列的研究者组成文化创意产业研究热点学术群体的变化，以及高被引文献在文献群的时空位置及其与相关文献种群之间的关系，并系统总结学界关注文化创意产业的发展环境、空间分布与规划、与城市/区域发展关联、创意城市/创意阶层等核心领域研究动态及存在的问题，对文化创意产业的研究前沿、其服务于城市和区域经济和社会转型与创新发展具有借鉴意义。

1数据源与研究方法

1.1数据源选择与数据处理

西方含有人文、社会科学的主流期刊数据库是WileyInterScience、EBSCO、Sciencedirect、SpringerLINK、Blackwell等，然而它们无法涵盖国外全部人文、社会科学期刊，因此，选择（ISI）作为本次研究的数据库，选择理由：①ISI是一个综合性数据库，基本囊括了前述5个数据库的70%以上的期刊，且该数据库访问便捷;②ISI的子数据库享有学术界的较高权威权，涵盖了SSCI全部期刊。

数据处理是在ISI数据库中提取相关文献，且具有时效性与完整性。（1）数据完整性处理：将创意产业（creativeindustry）、文化产业（culturalindustry）、文化创意产业（culturalcreativeindustry）作为检索主题，是因为英国于1998年《CreativeIndustryMapping1998》明确提出创意产业[7]，但其在各国称谓不一，且各种称谓已被学界普遍接受[8];同时利用Histcite的数据收集功能，将初次在ISI数据库中没有收集到的有效数据重新收集整理，确保数据的完整性。此外，鉴于ISI数据库中文化创意产业的英文文献占96.732%，而且少数非英语国家的学术首选语言为英语，如韩国、日本、芬兰、法国、德国、意大利、丹麦、瑞典、荷兰、比利时等，因此仅选取英文文献作为研究对象。（2）数据时效性处理：囿于文化创意产业是2001年《CreativeIndustryMapping2001》[9]引起各国政府开展较为正式官方统计与界定，因此文献起止时间确定为2001年1月1日至2013年12月31日。据前述方法得有效文献2431条。

1.2研究方法

主要采用传统文献阅读与Citespace、Histcite软件的文献计量分析相结合（图1）。（1）传统文献阅读与分析主要是筛选完文献后展开论文摘要阅读，初步了解与梳理西方文化创意产业研究的相关领域、方法、实证区域、某些理论问题的主流观点等观念;（2）利用海量化文献批处理软件Citespace与Histcite[10]进行文献计量，其中Citespace具有可视化功能，Histcite能够将遗漏的有效文献及时补充。传统文献阅读与现代文献计量软件相结合研究方法，旨在一是梳理西方文化创意产业的研究力量（重要研究者及其来源）和其分布规律，二是检视重要研究者的研究领域、方法及其主要贡献，三是围绕相关研究领域梳理西方文化创意产业研究动态及其对中国启示。

2西方文化创意产业的研究力量

2.1国家—大学视角文化创意产业研究力量分异

2.1.1国家尺度文化创意产业研究区域差异

利用Citespace可视化2431条研究文献，发现文化创意产业研究力量的被引用频率排名如下：美国以636次被引频率位居第一，英国以281次被引用频率名列第二，中国、澳大利亚、加拿大、德国、中国台湾、西班牙、荷兰、瑞典的被引频率依次降低，分别为246、211、102、101、86、74、71、68次，可见文化创意产业研究力量仍由发源国与实力国占绝对主导地位，当然亚洲新兴崛起国因政府与产业界高度重视亦形成学术研究的后起之秀。

由Cit