原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
辩证治疗复发性口腔溃疡临床观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的：临床观察用辩证治疗的方法，来治疗复发性的口腔溃疡的疗效。方法：从在本院治疗复发性口腔溃疡的患者中，随机抽取200例，随机分成两组。一组为对照组，100例，采用西药的治疗方法；另一组为实验组，100例，采用辩证分型的治疗方法，然后比较两组的疗效。结果:治疗结果是实验组的有效率为98.0%，对照组的有效率为85%，两组的数据表现有显著性，差异有统计学意义（P0.05）。实验组在治疗后，中医的伴随症状有所改善，患者的情况要好于对照组，并且单项症候积分在治疗后低于对照组（P0.05）。结论:复发性的口腔溃疡的症候特点是虚实夹杂以及虚实两端，加重的话体现是本虚标实，所以需要结合辩证论以及治理论进行治疗，可以更加的有效的治疗病因，促进口腔溃疡的愈合。
关键词:辩证治疗；复发性空腔溃疡；症候分型
在现在一个快节奏的生活模式中，复发性的口腔溃疡是属于口腔科的一个多发性疾病，目前的话，在中医这块的治疗方面，对复方性的口腔溃疡的治疗的研究有一定的治疗成效，通过分型针对性的治疗会更加有成效。中医的治疗主要是一个着眼于整体去治疗的方式，通过分型的辩证治疗，对治疗患者更有疗效。本文从对本院抽取的200例复发性口腔溃疡患者中，随机分成相等的两组，采用辩证治疗和西医的治疗方式进行对比，资料如下。
1数据资料
从2015年3月至2016年10月到本院门诊部治疗复发性的口腔溃疡的患者随机抽取200例，随机分成两组，分为对照组100例，男性患者为58例，女性患者42例，平均年龄为20到80岁，平均在（33±6.9）岁，病程大概在两年到十年，平均的病程为(5.1±2,3)年，溃疡的发作时间大概在5到10天，平均的（7.2±1.5）。实验组100例，男的55例，女的45例，年龄为20岁到75岁，数据和实验组没有多大的差异，采取统计学比较，数据差异不显著，没有统计学的意义（P0.05）。所以是单一变量，具有可比性。
2方法
两组在治疗期间，都要用淡盐水漱口，要先保证口腔的干净。对照组，采取临床的西药治疗，持续使用治疗三周。实验组，实证采用的治疗方式是中医辨证治疗，首先要采取清热解毒和健脾祛湿的方法来治疗，按照疗程服用。
采用统计学的软件来进行检验，计量的资料采取用（平均数±标准差），用t来进行检验，计数的资料采用%来体现，用卡方检验。
3观察指标
两组的主要的观察指标有，两组的一个疗效对比，包括溃疡是否有改善、患者的疼痛感程度、单项候的积分、以及血清白细胞的介素含量等，而中医的症候积分的标准是，参照《中药新药临床研究指导原则》。
4标准
参照相关的标准，首先是患者的溃疡的时间明显减短，疼痛感从较强到无痛或是轻微，伴随的临床症状没有了，关于体格方面的检查正常，通过随访6个月没有出现复发，这样被认定为治愈；若是患者的溃疡的时间减短，疼痛感有所减轻，临床伴随的一些症状有所缓解，随访6个月，复发情况也有减少，被评定为有效；若无论是溃疡的周期还是疼痛感，还是临床的一些伴随症状或是复发的次数，都没有改善甚至加重了，那就被认为治疗无效。
5结果
临床的疗效比较，实验组为98.0%，对照组为85%，数据差异有显著性，有统计学的意义(p0.05)。见下表一。两组的治疗的单项症候的积分的比较，实验组的患者在治疗后，中医的伴随性临床症状得到了缓解，患者的治疗情况要高于对照组，采取单证项候积分的治疗的数据要明显低于对照组(p0.05)，见下表二。两组在治疗有成效改善的指标比较图，见表三。可以很清楚的知道，在这下面几个方面的数据比较，数据有显著性的差异，所以有统计学的意义(p0.05)。
表一两组的疗效对比例（%）
组别
组数
治愈
有效
无效
总有效
实验组
100
85（85.00）
13(13.00)
2(2.00)
98(98.00)
对照组
100
72(72.00)
13(13.00)
15(15.00)
85(85.00)
Z/?2值
11.038
P值
0．001
表二两组的治疗单项症候的积分比较（平均数±标准差）
症候
实验组
对照组
T值
P值
溃疡的数量
0.3±0.1
0.6±0.2
26.341
0.000
溃疡的直径
0.3±0.1
0.4±0.2
20.198
0.000
充血的程度
0.6±0.1
0.8±0.2
13.867
0.000
水肿的程度
0.5±0.1
0.7±0.1
14.564
0.000
疼痛感
0.3±0.1
0.5±0.1
25.456
0.000
口干
0.6±0.1
0.7±0.1
11.135
0.000
小便
0.4±0.1
0.5±0.1
14.532
0.000
大便
0.3±0.1
0
文档评论（0）