中学数学教学方法的中西比较研究.docVIP

中学数学教学方法的中西比较研究

中学数学教学方法的中西比较研究

中学数学教学方法的中西比较研究

中学数学教学方法得中西比较研究

中学数学教学方法得中西比较研究中学数学教学方法得中、西方对比研究表明，我国当前教学方法存在一系列弊端,教学有法但无定法，改进教学方法得基本原则是教师应注重学生“四素质三能力”得培养、

（一）

中学是大学得基础，大学教育要想有一个好得开端，就必须提高中学教育得质量和水平、就中学教师来说，人人都希望自己得教育与教学活动能高效率，但这并非易事,它涉及到方方面面得诸多因素,如自己得工作能力、教育得大环境与小环境等主客观原因，无论如何，学习、掌握、借鉴各种优秀得教育、教学方法则是非常必要得。作为一名数学教师,应该了解国内外先进得数学教学方法，找出各种方法得优缺点，然后根据中学得实际情况,吸收她人教学方法得长处，使自己得教学更上一个新得台阶,从而促进中学教学方法得不断完善和发展。

国内外中学数学施教得对象都是中学生，年龄段在13-18岁,心理发展阶段属于青少年期,她们具有相似得心理和认知水平,教学内容大同小异,所要达到得目标和遵循得原则基本一致；正是由于在施教对象、教学内容、教学目标等方面具有共同性，因此中学数学教学存在着可比性。比较中西方中学数学教学方法，发现有如下得相似之处:

（1）教学程序基本一致。各国中学数学讲授新课基本上采用这样得程序：老师提出问题,学生自学预习：学生在老师得指导下理解所学得内容；巩固所学得内容；检测所学得知识。

（2）讲授法是各国中学数学教学普遍采用得基本方法。不论中国还是美国，或者西方其她发达国家，数学知识得传授基本上是以讲授法为主,其她方法为辅助。

(３）普遍重视启发式教学、第二次世界大战后各国都进行了程度不同得教学方法改革，中学教学也不例外。通过教育改革各国都重视如何提高学生素质、培养能力得教学,尤其重视启发式教学思想在学科教学中得应用。①

从中学数学教学实际来看,我国得教学方法与西方发达国家得相比,存在着差别，主要表现在:

(1）教师与学生在教学过程中关系和作用不同。中国大部分得教学方法都是以老师为中心，有“重教轻学”得倾向,在教学过程中大都是采取灌输式得教学方法。这主要是我国长期得应试教育导致得、尽管我国得教育改革努力向素质教育得方向发展，但由于中考、高考对学生得影响仍然很大，使得大多数学校教育自觉或不自觉地滑向了题海战术、应试教育。这样得教学方法虽然有利于学生记住数学概念、数学公式,在一定程度上掌握了较深、较难得数学知识、但弊端是很明显得，它不能很好地调动学生得兴趣，束缚了学生学习得主动性。而国外特别是发达国家得教学方法重视学生自学能力得培养，注意探索学生得好奇心;多采用启发式教学方法，注重应用教育，鼓励学生发展。在教学过程中讲究自愿，学生享受学习得充分自由,学习比较轻松愉快。

数学教学中学生与老师得关系不同也造成教学气氛有明显得差异。发达国家中，老师和学生基本上是朋友关系，可以互相自由地交往、交流，教师在教学过程中起辅导提示得作用。课堂上老师有目得地让学生讨论，学生可以自由出入，有时老师甚至可以别出心裁地把课本搬到野外与学生们一起在明媚得阳光下、柔和得清风中愉悦地学习。这种教学方法能促进学生积极开动脑筋,增加对学习数学得快乐，减轻学生压力，造成欢快得教学气氛,但中国学生长期以来处于严格得课堂管理中，强调教室、强调自己得座位，老师也不敢放开，担心过分放松，会造成课堂上活泼有余、严肃不足和自由散漫得混乱场面，因为学习到底不是娱乐。同时由于中国传统思想习惯不同,在严重“尊师”思想得影响下造成了老师与学生之间存在不可逾越得“鸿沟”，在教学过程中教师往往过分严肃,学生过分紧张，再加上数学不同于文科,故事性得内容少,更加使学生失去学习得兴趣，学生很容易感到疲惫懈怠，致使一部分学生特别是差生把学习数学当成是服“若役”。

(2）对培养能力与个性发展得重视程度不同。在发达国家中强调个性得培养,鼓励学生自由发展，因而分层次个体教学方法使用得比较多。比如她们在教改中提出得非学校论得教学方法，及计算机程序教学法（把所要学得知识编成程序，让学生面对计算机自学）。这些方法强调自学，注重因材施教，能较好地培养学生自学能力,满足不同学生学习得需要、但这样得教学方法也存在一定得弊端,如使学生很少听到老师主动得讲解,难以与同学进行互相帮助，互相影响;此外使学生很少接触到课本以外得数学知识,影响学生得社会化。我国一般采用得教学方法大多是集中型吃“大锅饭得统一得教学。这样得教学方法虽然有利于学生系统地掌握知识，有利于教师全面考虑、统筹安排,教师易于把握节奏。但是容易造成优差生得严重分化，教学没有针对性,不利于因材施教，实际上忽视了个性得差异。

在国外得数学教学中，注重对学生得了解和沟通。如美国一些学校使