慢阻肺病患实施谷胱甘肽治疗的效果观察.docx

慢阻肺病患实施谷胱甘肽治疗的效果观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

慢阻肺病患实施谷胱甘肽治疗的效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析慢阻肺病患实施谷胱甘肽治疗的临床疗效以及其安全性分析。方法:在我院收治的慢阻肺病患中随机选取76例进行研究分析,病例选自2019年11月至2020年11月,按照病患入院先后顺序将所有76例病患平均分为两组,分别为对照组和分析组,其中采用常规基础方式进行治疗的病患组为对照组,接受实施谷胱甘肽进行治疗的病患作为分析组,比较两组病患的临床疗效。结果:对照组病患的治疗有效率为(68.42%)与分析组治疗有效率为(96.42%)相比明显更低,差异具有临床比较价值(P0.05);经谷胱甘肽治疗后,分析组的PaO2、PaCO2水平与对照组明显得以改善,数据对比结果显示差异具有临床比较意义(P0.05)。结论:实施谷胱甘肽治疗在慢阻肺病患的治疗中能够提高病患的临床疗效,同时安全性更高,可在临床中广泛应用。

【关键词】谷胱甘肽;临床疗效;慢阻肺

慢阻肺是肺部常见疾病中的一种,是一种慢性疾病,难以完全获得痊愈,需要进行反复的治疗,才可以让自身的病情转好,慢性阻塞性肺疾病的特点是不完全可逆的气道气流限制,是进行性的。[1]它通常是一种长期的、慢性的炎症刺激,会阻塞气道。主要临床表现为慢性咳嗽、咳痰伴胸闷、呼吸困难、气流阻塞,导致血氧饱和度降低。这会导致疲劳、四肢供血不足、睡眠、学习、工作、记忆力减退、注意力难以集中等。[2]但据相关资料,慢阻肺与病患自身的个体易感因素和环境因素都有影响,其中最主要的就是吸烟、粉尘、工业废气。一旦病患形成该病,会对其生活和生命带来极大的隐患。因此,对于阻塞性肺疾病病患进行积极有效的治疗对于改善病患预后具有重要意义[2]。临床中对于该病的治疗通常以药物为主,其中谷胱甘肽为治疗该病的常用药物。本次调查选取76例我院收治的慢性阻塞性肺疾病病患进行调查分析,详情如下。

1资料与方法

1.1病患资料

按照病患入院先后顺序将2019年11月至2020年11月在我院进行治疗的76例慢阻肺病患进行分组调查,分别为对照组38例和分析组38例。对照组病患中男性23例,女性15例,年龄范围在24到77岁间,平均年龄(49.3±5.4)岁;分析组病患中男性20例,女性18例,年龄范围在23至78岁间,年龄平均值(48.5±4.7)岁。对比对照组和分析组病患的基础资料,结果可见差异不明显,并不具有临床对比意义(P0.05)。两组病患均符合慢阻肺的临床诊断标准,同时基本资料完整有效,不存在合并有其他严重心脑血管等疾病,病患均知晓本次研究内容,并签署知情同意书。

1.2方法

对照组病患接受参照组采用常规基础的治疗方法,包括止咳化痰、维持水电解质平衡、吸入糖皮质激素、抗感染治疗及饮食营养指导等。

分析组病患在接受常规基础的治疗的基础上实施谷胱甘肽进行治疗,选用(生产厂家:重庆药友制药有限责任公司;批准文号:国药准字,口服400毫克(4片)/次,三次/d。两组病患均连续治疗三个月。

1.3疗效观察和评价

1.3.1观察两组病患的临床疗效,评价标准:临床症状基本消失,肺功能功能基本恢复正常为有效;肺功能及临床症状有所改善但未完全消失代表好转;临床症状为无变化或加重、肺功能下降代表无效,治疗有效率=好转率+有效率。

1.3.2对两组病患的两组病患治疗后的TNF-α、IL-6水平进行统计对比。

1.4统计学方法

将本次研究分析中涉及到的76例病患所有的相关数据均采用spss17.0软件进行计算处理,其中治疗有效率和不良反应发生率均以对比率(%)的形式进行描述,行X2检验,当数据对比结果为P0.05时,具统计学差异。

2结果

2.1治疗效果对比

在治疗有效率方面,分析组相对于对照组,优势明显,差异具有统计学意义(P0.05),见表1。

表1分析组和对照组病患的治疗效果比较(n,%))

组别

例数

有效

好转

无效

治疗有效率

分析组

38

25

11

2

38(94.74)

对照组

38

17

9

12

28(68.42)

X2

8.7558

P

0.0031

2.2两组病患治疗后的TNF-α、IL-6水平

治疗后,分析组的TNF-α、IL-6水平与对照组均较好,对比数据显示差异具有临床参考价值和对比意义(P0.05),详见表2。

表2分析组和对照组病患的TNF-α、IL-6水平对比(x-±s)

组别

例数

TNF-α(ng/L)

IL-6(ng/L)

分析组

38

40.23±3.94

240.87±44.67

对照组

38

67.87±5.65

400.89±56.95

T

24.7360

13.6287

P

0.0000

0.0000

3讨论

慢阻肺作为

您可能关注的文档

文档评论(0)

183****1225 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档