【《涉外商事仲裁证据规则的完善浅析》5600字（论文）】 .pdf

涉外商事仲裁证据规则的完善浅析

目录

涉外商事仲裁证据规则的完善浅析1

［关键词］涉外商事仲裁；证据规则；仲裁诉讼化；证据披露义务1

一、涉外商事仲裁证据规则内容特征2

(-)内容2

(-)特征2

二、我国涉外商事仲裁证据规则的弊端3

(一)立法空白多，仲裁诉讼化3

(-)自由裁量下的公平失4

(三)仲裁庭取证困境，证据披露制度失4

三、完善涉外仲裁证据规则的相关建议5

(-)填补立法空白，厘清各法各规层级效力5

(-)规范自由裁量的权力6

(三)强化证据披露义务6

四、结语7

【参考文献】8

［摘要］我国仲裁证据规则诉讼化倾向严重，立法分散、内容简单、法律适用效力等级

混乱且存在较多法律空白，如证据披露义务，立法价值取向忽视了效益优先，与国际趋向不

一致。基于涉外商事仲裁证据规则的现状与弊端，需要区分仲裁与诉讼，借鉴域外商事仲裁

证据规则完善相关立法，强化证据披露制度，合理限制和分配仲裁员的自由裁量权，以提高

涉外商事贸易纠纷的仲裁效率，兼顾效率与公平，服务于我国“一带一路”发展与建设。

［关键词］涉外商事仲裁；证据规则；仲裁诉讼化；证据披露义务

商事主体既重视纠纷解决的效率又追求公平义的结果，因此普遍选择商事

仲裁的方式处理贸易纠纷。2020年，我国贸仲委受理涉外商事纠纷案件739件，

同比增长19.77%1。随着“一带一路〃建设的不断推进，我国在积极探索“一

带一路〃民商事争议解决的机制创新I由于各国的国内立法对于民商事争议的

法律规定在实体法和程序法上均存在不同，实践中常常陷于域外判决难以承认和

[1]中国国际经济贸易仲裁委员会/index.php?=Pagea=indexid=24,2020年12月

16日访问。

[2]中国国际经济贸易仲裁委员会/index.php?=Pagea=indexid=24,2020年12月

16日访问。

执行的困境。我国涉外商事仲裁的证据立法分散于仲裁法、仲裁规则和诉讼法之

中，诉讼化严重、法律适用效力等级混乱、存在重要的法律空白，需要区分仲裁

与诉讼，完善相关立法，合理分配仲裁员的自由裁量权，兼顾效率与公平，促进

我国国际货物贸易交往和“一带一路〃的全方位发展。

—、涉外商事仲裁证据规则内容及特征

涉外仲裁的证据规则是指在我国涉外商事仲裁中，当事人或仲裁庭适用的关

于证据处理的规则和基于案情适用或创制的具体可适用的仲裁证据规则。

(-)内容

按照仲裁程序，涉外商事仲裁证据的规则具体分为：一是取证主体多样。取

证主体包括当事人、仲裁庭和法院。当事人向仲裁庭提供证据，仲裁庭自行取证、

法院协助取证。二是质证规则，在仲裁中是较为关键，此环节与国内民事诉讼质

证程序基本一致。三是认证规则，认证环节适用仲裁推定(由国内民事诉讼证据

推定规则转化而来)、仲裁认可和经验规则，仲裁员享有的自由裁量权远高度国

内民事诉讼程序的审判员1。

(二)特征

涉外商事仲裁证据制度的基本特征是：规则数量少、内容简单、较多依赖当

事人的意思自治。仲裁是私人纠纷，灵活性是其最主要的特点，也使其在处理跨

国货物贸易纠纷中优先于诉讼方式而适用。我国民事诉讼程序的费用高、周期长,

强制性规定多，遵循严格的程序法规范，导致诉讼成本高和讼累。相比之下，仲

裁程序费用偏低、周期短、刚性规定少，充分尊重双方当事人的自由意志，整体

仲裁成本低、效率高，且涉及跨国承认和执行时，各国对其认可度普遍高于法院

判决书。

诉讼仲裁区别

取证环节当事人及其委托代理当事人及其仲裁代

人举证、法院调查取理人举证、仲裁庭取仲裁扩大取证主体

证证、法院协助取证

质证环节双方质证同诉讼基本一致