炎性治疗患者选择西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠加以治疗后获得的临床效果.docxVIP

炎性治疗患者选择西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠加以治疗后获得的临床效果.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

炎性治疗患者选择西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠加以治疗后获得的临床效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探究西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗炎性治疗患者的临床疗效。方法:随机抽取本院98例炎性治疗患者,利用摸球法分为研究组(使用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗)与对照组(使用常规治疗)。对比两组的治疗效果。结果:经治疗,对照组、研究组治疗有效率为、,研究组明显优于对照组;研究组C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10)等炎性因子水平明显高于对照组;研究组患者过敏、恶心、皮疹以及喉水肿等不良反应发生率明显低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论:相较于单纯使用常规治疗,对炎性治疗患者采取西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,具有较为理想的临床疗效,患者的炎性因子水平得到有效改善,降低患者不良反应发生率,值得推广。

【关键词】西药药剂;头孢哌酮钠舒巴坦钠;炎性治疗;不良反应发生率;治疗有效率;临床效果

作为第三代头孢菌素,头孢哌酮钠舒巴坦钠属于一种复合制剂,是将B内酰胺酶和胞哌酮进行一定比例组合,形成复合药物[1]。在将二者药物进行结合之后,可以提高头孢哌酮的只来哦效果。而相较于单纯使用头孢哌酮,头孢哌酮钠舒巴坦钠治不仅只来哦效果更为显著,其不良反应发生概率会更低,因此在临床上使用较为广泛[2]。基于此,本文对西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗炎性治疗患者的临床疗效进行分析,现报道如下:

1资料与方法

1.1临床资料

随机抽取2018年12月-2019年12月本院98例炎性治疗患者,签署知情同意书。依照摸球法分组,各49例。研究组男25例,女24例;年龄在21-59岁,平均为(34.1±2.12)岁。对照组男23例,女26例;年龄在25-52岁,平均为(34.3±2.24)岁。两组临床资料保持同质性,P>0.05。

1.2方法

两组患者在参加本次研究前,近1个月未接受其他药物治疗。

对照组行常规治疗,注射用头孢他啶(生产厂家:哈药集团制药总厂;批准文号:国药准字规格1.5g)静脉滴注,2次/d。

研究组使用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,(生产厂家:哈药集团三精明水药业有限公司;批准文号:国药准字静脉滴注,2次/d。

两组患者均连续治疗1个疗程(1周)。

1.3观察指标

(1)观察两组患者治疗有效率。

(2)观察两组患者C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10)等炎性因子水平。

(3)观察两组患者过敏、恶心、皮疹以及喉水肿等不良反应发生率。

1.4统计学分析

SPSS21.0分析数据,计量资料(±s)—t,计数资料[n(%)]—x2,P<0.05差异明显。

2结果

2.1治疗有效率对比

治疗后,相较于对照组,研究组治疗有效率更优,P<0.05,见表1。

表1治疗有效率比较(n,%)

组别

例数

显效

有效

无效

治疗有效率

研究组

49

24

15

10

39(79.59)

对照组

49

13

17

19

30(61.22)

X2值

3.967

p值

0.046

2.2炎性因子水平对比

治疗前,两组患者hs-CRP、TNF-α以及IL-6、L-10等炎性因子水平无显著差异,P>0..05;治疗后,相较于对照组,研究组患者hs-CRP、TNF-α以及IL-6、IL-10等炎性因子水平更优,P<0.05,见表2。

表2炎性因子水平对比(±s)

组别

例数

hs-CRP(mg/L)

TNF-α(ng/L)

IL-6(ng/L)

IL-10(pg/mL)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

研究组

49

3.36±0.51

1.05±0.25

1.84±0.35

0.54±0.23

11.28±1.56

5.34±1.22

71.15±9.16

40.33±5.59

对照组

49

3.30±0.48

1.23±0.27

1.86±0.55

0.65±0.15

11.39±1.27

5.98±1.03

70.88±9.54

43.26±5.43

t值

0.600

3.424

0.215

2.804

0.383

2.806

0.143

2.632

p值

0.275

<0.001

0.415

0.003

0.351

0.003

0.443

0.005

2.3不良反应发生率指标

治疗后,研究组过敏、恶心、皮疹以及喉水肿等不良反应发生率明显优于对照组,P<0.05,见表3。

表3术后不良反应发生率比较(n,%)

组别

例数

过敏

恶心

皮疹

喉水肿

术后不

文档评论(0)

153****7720 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档