司法卷四真题2017年.docxVIP

司法卷四真题2017年

一、

(本题22分)

1.?材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就（江南博哥）难以实现。……我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。(摘自习近平：《第十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》)

??材料二：新华社北京2017年5月3日电：中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平3日上午来到中国政法大学考察。习近平指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经验和优势。

??问题：

??请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，有的则与社会公众较普遍的认识有相当距离，甚至截然相反判断的原因和看法。

??答题要求：

??1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分；

??2．观点正确，表述完整、准确；

??3．总字数不少于500字。

正确答案：

“天理、国法、人情”是中华优秀传统法律文化的重要内容。“天理”即合乎自然的道理，是“法律之法律”的公平正义。国法之外要有天理，天理在国法之前。“国法”即国家的法律，是依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。国法要符合天理、顺乎人情。“人情”是指人之常情，民心、民情，正所谓“凡治天下必因民情”。一个公平的司法裁判是天理、国法、人情相统一的产物。

??“天理、国法、人情”对现实社会的司法执法实践具有重要的启示。实践中，一些影响性裁判、处罚决定与民意存在相当距离，甚至截然相反。究其原因，主要有三个方面：其一，普通理性与技术理性的冲突。一般来说，民意和公共舆论体现大众的普通理性，司法裁判、行政执法则体现法律程序所特有的技术理性。民意和公共舆论关心的是客观真实，而司法、执法关心的是法律事实。其二，司法、执法与民意沟通不够。比如司法裁判说理不充分、行政执法信息公开不充分，从而引发质疑。其三，司法、执法机械化。机械地适用或执行滞后的法律，未能适应变化的社会需求和民众对公平正义的期待，导致民意不满，加之司法腐败、执法不公和冤假错案的存在，更加深了民众的不信任。

??弥合其鸿沟和冲突，应当从传统法律文化中汲取营养，通过法律实施实现情理法的统一，在法律之内而不是法律之外实现法律效果和社会效果的统一。一方面，司法、执法必须顺乎天理人情。因为法治的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。另一方面，司法、执法顺应民意不能以法律的权威性和确定性为代价，必须在法的安定性、正义价值和法的合目的性之间寻求平衡而不能顾此失彼。从具体措施上说，应当加强司法说理、执法信息公开，努力让人民群众在每个案件中都能感受到公平正义。

[考点]法的传统；法的价值；全面推进依法治国的基本原则

[解析]天理、国法、人情

?

二、

(本题22分)

1.?案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。

??丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。

??甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。

??问题：

??请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。

正确答案：

1．甲、乙构成共同绑架罪。(1)甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。(2)甲、