中国产品关联性和企业出口.docx

??

?

??

中国产品关联性和企业出口

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

借助微观数据，我们第一次评估了企业生产活动与当地比较优势保持一致时的收益。使用中国海关在2000～2006年企业层次的数据，我们对企业出口实绩以及产品与当地比较优势之间的链接方式的关系进行了研究。我们的关键指标对产品和当地产品空间的联系密度进行了衡量。因此，我们将产品内在联系方面的信息与当地专业化格局的信息进行了整合。结果表明，与企业所在地当前生产产品具有密切链接的商品的出口额增长更快。产品之间的链接密度可以产生一种推动出口的溢出效应。然而，我们证实，产品链接性对于出口实绩的积极效应主要集中在普通的贸易活动和国内企业之上。对于生产力较强的企业，这种积极效应表现得就更为强烈，这说明了吸收力的缺乏也会阻碍溢出效应的扩散。JEL代码：F10，F14，O14。

在中国一流的出口实绩中，令人印象最为深刻的一点是其出口产品的迅速多样化。自20世纪80年代以来，“中国制造”的产品充斥了世界贸易的所有领域，包括那些一般被认为是属于更为发达的国家的专业领域产品，如高科技电子产品和计算机（Rodrick，2006；Schott，2008）。中国迅速的出口升级令人感到特别惊奇，这是因为商品的生产需要配套的能力和产品，而这些能力和产品本身所需要的知识差异是十分巨大的（HausmannandHidalgo，2011）。很多国家仅能在其已经掌握的基础上开展多样化，而中国出口的多样化表明它已经具备了特别高效的能力，以利用现有的生产知识并探索产品之间的联系。近期的研究表明，中国出口迅速而又成功成长背后的主要原因是这个国家在新产业中潜在比较优势的持续性（Lin，2012）。

我们借助2000～2006年超过100000家中国出口商的出口数据，对这一命题进行了实证检验，以探索出口实绩和当地比较优势的产品之间的链接关系。通过将当地专业化格局的信息与产品潜在链接性信息进行整合，我们对产品和当地产品空间的链接密度进行计算。因此，我们借助了近期关于将产业转型视为经济增长引擎的大量文献（McmillanandRodrick，2011）。主要的论点为，并非所有的产品都有相同的链接度（也就是产品空间内相同的地位）；因此，不同的产品有着不同的潜力，特别是作为向新经济活动跨越的平台（HausmanandKlinger，2007；Hidalgoetal.，2007）。根据预期，产品之间的链接密度越大，也就会产生越多的正向溢出效应，如知识外部性、规模经济和范围经济。诸多宏观层次的著作对产品结构和经济表现之间的关系进行了阐述：如果一个国家在某种产品上颇有专长，而这种产品又与其他产品有着密切链接，那么这个国家的增长速度将更快（Kalietal.，2013；Hidalgoetal.，2007）。

我们在本文中提供的是微观层次的证据方法，对中国企业层次的数据进行研究，以确定产品空间是否也会在出口商个体层次上发挥作用。据我们所知，这是第一次从产品溢出效应对企业出口业绩的影响上来分析有效收益。与国家层次的效应类似，我们希望产品之间的链接密度能够推动那些与当地出口产品有着密切联系的产品有着更好的出口表现。其中背后的机制是，这些产品将共享在制度、基础设施、资源、技术等方面的优势或混合优势。与当地生产结构有着更加密集链接的产品的出口发展将更为迅速，其原因是它们充分利用了当地现有的能力优势。

在衡量经济表现时，我们倚重于出口的增长。因此，我们的分析将与那些研究生产结构和发展之间链接的宏观研究，以及那些关于企业层次出口实绩的微观研究密切相关。本文紧跟了企业产品多元化推动因素的研究步伐，并与内生的企业内（产品之间）活动再分配的模型保持一致。我们还将在产品层次出口的动态中关注产品溢出效应的作用。借助上述工作，我们验证了贝纳德等人（Bernardetal.，2010）的结论。贝纳德认为，企业内产品出口活动的再分配不仅反映了企业层次和产品层次的决定性因素，还反映了将这些企业和产品维度组合在一起的因素。

我们的分析与现存的跨国研究存在很多维度上的差异。

第一，我们以企业层次出口数据为基础开展了微观分析，并提供了一种机制。通过这种机制，生产结构可推动人均GDP的进一步增长。

第二，我们对中国进行分析，来强调中国出口实绩和出口的快速升级之间的关系。我们将通过分析来认识中国出口中不断提高的专业化（AmitiandFreund，2010），并重点强调产品与当地生产结构保持一致的重要作用。我们的实证结果表明，与当地出口产品存在密切联系的产品一般都会在企业出口中占据优势。这一结论与规模经济、范围经济以及由产品层次关联性得来的知识溢出效应保持一致。生产者通过将生产活动分配到具有更多