国有经济比重、区域经济增长与碳排放-基于动态门限库兹涅茨曲线的分析.docx

国有经济比重、区域经济增长与碳排放-基于动态门限库兹涅茨曲线的分析.docx

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

国有经济比重、区域经济增长与碳排放

基于动态门限库兹涅茨曲线的分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

何彬

摘要:本文基于中国1989-2010年的省际面板数据,在环境库兹涅茨曲线的基础上建立动态面板门限模型(DPTM),分析了区域人均碳排放量、人均GDP和地区国有经济规模之间的非线性关系。研究结果表明,人均GDP与区域人均二氧化碳排放明显正相关,中国仍是以高能耗、高排放为基础的粗放型经济增长方式为主。此外,当国有经济规模处于0.2647和0.3856之间时,人均GDP和人均碳排放才会呈现环境库兹涅茨曲线所描述的“倒U”型曲线特征,否则不成立。这个结果表明,保持一定的国有经济比重是十分必要的。

关键词:国有经济;经济增长;碳排放;动态门限库兹涅茨曲线

F121:A:1003-854X(2013)07-0084-05

在环境影响方面,一个十分有趣、并对中国尤其有着特殊意义的问题是国家所有制企业与私人所有制企业哪种产权形式对环境保护更有利。对于这个问题的看法,有两种不同的观察角度:一种是基于效率的角度;另一种是基于监管议价能力的角度,不同的学者有着不同的观点①。在环境效率方面,有的学者认为,私人部门在资源利用上或许效率更高,同样数量的资源,它们可能产生更少的污染。与国有企业相比,私有企业强调经济收益,这就使得对更好的管理有着更高的需求。因此,经济中私人部门比例越大,就越可能获得更好的环境质量②。也有学者认为,尽管私人部门在资源利用上更有效率,但是,它们似乎拒绝将外部环境成本内部化。换句话说,为了避免潜在的环境投资与支出成本,私有企业或许会破坏环境③。然而,国有企业为了使国家整体福利最大化,有把环境成本内部化的激励机制。除了环境效率角度外,很多学者从监管执法的议价能力来看待这个问题。环境议价能力被定义为一个企业与国家或地方的污染控制执法机构的谈判能力。由于不同的产权结构,企业对地方或国家经济、政治的影响力是不同的。或者与当地环保部门以及政府的关系是不同的,这些不同使得企业在议价能力方面存在不同的水平。例如,中国国有企业与政府有着很强的联系,一些国有企业的管理者比当地的环保部门有着更高的政治地位,因此,这些国有企业可以获得较低的污染支付以及处罚,在这种情况下,它们减少污染排放强度的激励较低。除了正式的监管规制外,不同产权形式的企业还会受到不同程度的非正式的规制或社会压力,以被迫减少污染。实际上,在发展中国家,无论是否存在正式的环境规制,也不论正式的环境规制是否有效,那种非正式的环境规制都是一直存在的。从这一观点来看,企业所在的当地社区或许正践行着自己的“科斯议价”。这种非正式谈判的动力来自于管理者与工人的社会压力、不利宣传、暴力威胁、民法资源等。一些经验研究表明,社区压力确实存在,并且,社会压力的代表性指标(当地经济发展水平与教育水平)与企业排放有着明显的相关关系④。是否社区采取环保行动,或者在什么层面上非正式的规制与社区压力对污染控制是有效的,可能取决于这个企业对当地经济的影响程度。当地居民会有一个内部的权衡,通过权衡他们工作机会的潜在收益、收入预期、环境以及社会成本,

*本文系中央高校基本业务费项目“中国经济发展中贸易增长和FDI流入的环境影响效应分析与检验”(项目编号:450060327032)、吉林大学“985工程”项目的阶段性成果。

选择一个最优的压力水平。而不同的产权形式面临的这种非正式的社区压力究竟有多大,目前尚未有定论。由科斯第二定理可知,在存在交易费用的情况下,不同产权界定的资源配置效率是不同的,因此,研究不同所有制形式与环境污染的关系是十分必要的。但从现有研究来看,对这一问题进行具体实证研究的文献是极少的。只有少数文章通过研究污染数据关注到此问题,他们发现国企比私企对环境的污染更为严重。同时,国内相关研究成果还较少,可资借鉴的研究成果不多。

一、中国地区碳排放的比较

1.二氧化碳排放量的测算方法

中国目前并没有既成的省域碳排放数据可供使用,因此,准确地测算出地区的CO2的排放量是本文实证研究的关键。目前,关于如何测算中国各地区二氧化碳排放量主要有以下三种方法:

方法一,利用全国加总的碳排放数据基础上根据式(1)估算得到⑤。

其中,m表示煤炭能源,Ci表示第i省际二氧化碳排量,Ctotal表示全国总碳排放量,Ei(m)表示第i省域煤炭消费量,Etotal(m)表示全国煤炭总消费量。

方法二,利用地区的能源消费数据,基于式(2)估算地区的二氧化碳排放量⑥。

其中,Eijt代表第i省第t年第j种能源消费量;ηj为第j类能源的碳排放系数。关于能源的碳排放系数,不同研究机构给出的数值并不相同。第二种估算方法将能源消费从煤炭扩展到了三大主要的化石燃料,准确程度较第一种估

文档评论(0)

159****1290 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档