出资资产价值争议:非货币资产出资纠纷案例分析.docxVIP

出资资产价值争议:非货币资产出资纠纷案例分析.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

出资资产价值争议:非货币资产出资纠纷案例分析

案例详情:

蓝天科技公司(以下简称“蓝天公司”)与海洋实业公司(以下简称“海洋公司”)于2018年签订了一份合作合同,约定蓝天公司以其拥有的专利技术作为出资,与海洋公司共同设立一家新的合资公司。根据合同,该专利技术的评估价值为人民币5000万元,占合资公司股权的40%。然而,在实际出资过程中,双方对专利技术的评估价值产生了分歧。

蓝天公司委托的评估机构出具的评估报告显示,该专利技术的市场价值为5000万元,但海洋公司委托的另一家评估机构则认为该专利技术的价值仅为3000万元。由于双方无法就评估结果达成一致,进而导致合资公司的设立陷入僵局。

详细判例:

在双方协商无果的情况下,海洋公司向人民法院提起诉讼,请求法院确认蓝天公司出资的专利技术的实际价值,并要求蓝天公司承担因出资不实导致的经济损失。法院受理此案后,委托第三方权威评估机构对争议的专利技术进行了重新评估。

第三方评估机构出具的评估报告显示,该专利技术的实际价值为4000万元。法院依据此评估结果,判决蓝天公司以其评估价值出资,同时对由此给合资公司造成的延误和损失承担相应的赔偿责任。

律师点评:

本案例中,蓝天公司与海洋公司之间的纠纷主要源于对非货币资产价值的不同评估。在实际操作中,非货币资产出资时,双方应选择共同认可的评估机构进行资产评估,以确保评估结果的公正性和准确性。同时,双方应在合同中对评估方法、程序以及价值认定标准等问题作出明确约定,以避免未来可能出现的纠纷。

在本案例中,法院的判决体现了对第三方权威评估结果的尊重,并以此为依据做出了公正的裁决。此外,法院还考虑到了合资公司的整体利益,以及双方为解决纠纷所付出的努力和时间成本,因此要求蓝天公司对延误和损失进行赔偿,这体现了法律对公平原则的维护。

判决依据的法律条款:

《中华人民共和国公司法》第二十七条:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”

《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

《中华人民共和国公司法》第二百零一条:“股东虚假出资或者抽逃出资,造成公司或者其他股东损失的,应当依法承担赔偿责任。”

非货币资产出资价值评估分歧引发的纠纷案例分析

案例详情

在201X年,甲公司与乙公司达成合作协议,共同投资成立丙公司。根据协议,甲公司以其拥有的某项专利技术作为出资,乙公司则以现金出资。双方约定,甲公司的专利技术出资作价为500万元。然而,在出资过程中,双方对于专利技术的价值评估产生了分歧。甲公司坚持认为其专利技术具有较高的市场价值和应用前景,而乙公司则认为该专利技术的实际价值远低于500万元。双方未能就价值评估达成一致,导致出资无法完成,进而影响了丙公司的成立进度。

详细判例

在协商无果的情况下,乙公司将甲公司告上法院,请求法院判决确定专利技术的实际价值。在审理过程中,法院委托了第三方专业评估机构对甲公司的专利技术进行了重新评估。评估结果显示,该专利技术的实际价值为300万元,远低于甲公司所主张的500万元。法院据此判决甲公司应按照评估结果调整出资额,并赔偿乙公司因出资纠纷造成的损失。

律师点评

本案中,甲乙双方在出资前未对专利技术的价值进行充分的协商和评估,导致了后续的纠纷。在非货币资产出资的情况下,出资双方应当在出资前就资产的价值达成一致意见,并可考虑委托第三方专业评估机构进行评估,以确保出资的公平性和合理性。此外,双方在合作协议中应明确约定价值评估的方法和程序,以及在评估结果出现分歧时的解决机制。本案的判决结果体现了法院对于非货币资产出资价值评估的重视,以及对于出资双方权益的保护。

判决依据的法律条款

本案的判决主要依据了以下法律条款:

《中华人民共和国公司法》第二十七条:股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

《中华人民共和国合同法》第一百一十一条:当事人就合同标的物的价值有争议的,可以由有关专业机构进行评估。评估结果应当作为确定合同标的物价值的依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

非货币资产出资评估价值分歧引发的公司纠纷案

1.案例详情

本案涉及一家名为“A科技”的初创公司,该公司成立于2018年,主要业务为开发与销售高科技产品。在成立初期,公司需要大量资金用于研发和市场推广。因此,除了传统的融资方式外,A科技还接受了几位创始团队成员以非货币资产的形式出资。其中

您可能关注的文档

文档评论(0)

熟练撰写各种通知、报告、请示、函件、纪要、计划、总结等。能够运用准确、简明、专业的语言进行写作,并且注重措辞得当,使内容表达清晰,符合规范。熟悉各种公文格式,能够根据不同情境和需求进行灵活调整。熟练运用逻辑思维方法,从全局出发,抓住问题的关键,理清思路,制定出合理的框架和内容。注重层次分明、条理清晰,使读者易于理解和接受。能够敏锐地发现和收集各种相关信息,并进行有效的整合。

1亿VIP精品文档

相关文档