- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
安博诺、安博维治疗原发性高血压(中度)疗效、安全性分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:观察安博诺、安博维在治疗原发性中度高血压中的应用,评价其治疗效果与安全性。方法:以2014年2月——2017年3月为时间段,将此期间我院收治的原发性中度高血压146例患者为研究对象,采用双盲数字表随机法分为参照组与观察组各73例,给予参照组患者采用安博维治疗,观察组则给予安博诺治疗,比较两组患者治疗情况。结果:通过对两组患者治疗后各数据统计显示,观察组治疗总有效率为95.89%(70/73),参照组为83.56%(61/73),二者间差异具有统计学意义(P<0.05);较之治疗前,两组患者治疗后收缩压、舒张压、心率等指标均明显改善,且观察组改善效果明显优于参照组(P<0.05);且两组患者均为出现明显不适反应。结论:较之安博维治疗原发性中度高血压,安博诺治疗效果更显著,可有效改善患者血压与心率,安全性较高,具有临床应用与推广价值。
关键词:安博诺;安博维;原发性中度高血压;疗效;安全性
原发性高血压是常见诱发心脑血管疾病的高危因素,在临床中发病率与致残率均较高,对患者身体健康与生命安全带来严重威胁[1]。临床治疗中多以降压药物为主,其中血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂是临床常用类药物,具有疗效稳定,不良反应少等优点。本次研究以2014年2月——2017年3月我院收治的原发性中度高血压146例患者为研究对象,观察安博诺、安博维在治疗原发性中度高血压中的应用,评价其治疗效果与安全性,为临床治疗用药选择提供参考依据,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
以2014年2月——2017年3月为我院收治的原发性中度高血压146例患者为研究对象,纳入标准:所有患者入院均表现为程度不一的头晕、头痛、乏力等表现,经测量血压、血生化检查、超声心动图等检测后确诊为原发性重度高血压;排除标准:①伴有严重心、脑、肝、肾等病变者;②伴有严重精神疾病者;③妊娠或哺乳期患者。
采用双盲数字表随机法分为参照组与观察组各73例,其中参照组男48例,女25例,年龄25~75岁,评价年龄(50.3±4.9)岁;观察组男46例,女27例,年龄25~75岁,评价年龄(49.8±5.1)岁。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
参照组给予患者采用安博维(生产企业:SanofiWinthropIndustrie;批准文号:国药准字起始剂量为0.15g,一日1次,根据病情可增至0.3g,一日1次治疗。观察组则给予安博诺(生产企业:SanofiWinthropIndustrie;批准文号:国药准字1日1次,1次2片。两组患者均连续治疗12个月。
1.3观察指标
①评估、比较两组治疗效果;②检测并统计两组患者治疗前、治疗后收缩压、舒张压、心率等指标;③记录两组患者治疗后有无出现不良反应情况。
1.4疗效判定标准
①显效为患者收缩压或(和)舒张压均恢复正常值范围,或未完全恢复但血压幅度降低>20mmHg;②有效为患者血压恢复正常范围值,或降低10~19mmHg;③无效为患者血压无明显变化,或增高。总有效率=显效率+有效率。
1.5统计学方法
采用我院SPSS21.0统计学软件对本次研究中所涉及的数据予以分析。将其中计量资料均采用“”表示,配对比较则采用检验;计数资料则采用“%”表示,配对比较采用c2检验。差异具有统计学意义采用P<0.05表示。
2结果
2.1两组患者疗效差异
观察组治疗总有效率为95.89%(70/73),参照组为83.56%(61/73),二者间差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1两组患者疗效比较
分组
例数
显效
有效
无效
总有效率
观察组
73
49
21
3
95.89
参照组
73
23
48
12
83.56
c2
/
/
/
/
12.230
/
/
/
/
<0.05
2.2两组患者各时段血压与心率比较
较之治疗前,两组患者治疗后收缩压、舒张压、心率等指标均明显改善,且观察组患者在治疗后改善效果明显优于参照组(P<0.05),见表2。
表2两组患者治疗前后血压与心率比较()
注:与治疗前相比,*表示<0.05;与参照组相比,#表示<0.05。
2.3两组患者不良反应情况
两组患者均为出现严重不良反应,仅参照组中出现1例轻微头痛欲眩晕感,两组间差异无显著(P>0.05)。
3讨论
基于现临床检查手段与医学水平,原发性高血压的定义为,不能明确导致血压升高的病因的高血压。据相关研究指出,高血压是由多种病因引起的处于不断进展状态的心血管综合征,可导致患者心脏与血管功能或结构改变。本病起
最近下载
- 河北省普通高中毕业生综合素质评价表(学期表).doc VIP
- [香港语言学学会粤语拼音方案.doc VIP
- 医院培训课件:《中医医疗技术相关性感染预防与控制》.pptx
- 体例格式7:工学一体化课程《windows服务器基础配置与局域网组建》任务6学习任务教学活动策划表.docx VIP
- 家庭社会法治教案九年级上册.pdf VIP
- 体例格式7:工学一体化课程《windows服务器基础配置与局域网组建》任务5学习任务教学活动策划表.docx VIP
- 2025国家保安员试考试题库及答案 .pdf
- 幼儿园伙食费核算制度.docx VIP
- 尾矿库应急演练方案doc.doc VIP
- 腾讯云出海服务解决方案手册2025 -腾讯云出海服务,助力中国企业快出海.pdf
文档评论(0)