最优企业家访谈心得大全9篇.docVIP

PAGE

PAGE1

最优企业家访谈心得大全9篇

企业家访谈总结篇一

关键词：政府俘获；交换关系；扎根理论

基金项目：国家自然科学基金。

作者简介：李健（1981-），男，辽宁盘锦人，哈尔滨商业大学管理学院讲师，哈尔滨工业大学管理学院博士研究生，主要从事政府规制研究。

中图分类号：F091．349文献标识码：A文章编号：1006-1096（2024）03-0007-05收稿日期：2024-09-14

一、政府俘获的定义及理论回顾

1.政府俘获的定义

俘获理论最初由斯蒂格勒提出，他通过对比受规制的电力产业效率和不受规制时的效率，得到政府被产业利益集团所俘获的结论（Stigler，1971）。在斯蒂格勒的描述中，俘获是政府被利益集团完全控制下的一种状态，这种状态注定规制政策无法满足效率的目标。随着俘获理论的发展，俘获概念的不断被放宽，佩尔兹曼和贝克尔观察到产业集团的俘获能力具有不确定性，因为规制并不总是偏向于被规制者。在赫尔曼和考夫曼等人的定义中，俘获进一步由“控制力”弱化为“影响力”。DalBo对俘获的概念进行了总结，他认为俘获应该存在广义和狭义的解释。传统的俘获属于狭义的定义，指寡头政治操纵政府人制定政策，甚至在为自己制定游戏新规则时所发挥的作用。广义的俘获概念指产业以任何方式影响政府公共政策。最新的有关俘获的较全面的定义是Baxter提出的，他认为俘获是规制体系内某一特殊的产业部门获得了持续的影响力，这种影响力能够通过干预规制系统造成利益平衡的扭曲。通过对俘获概念的梳理，我们发现，至今为止学术界对政府俘获尚没有形成完整、统一的定义，长期以来许多学者对政府俘获定义存在模糊的认识，相应地也影响了人们对政府俘获问题的正确判断。在本文中我们将政府俘获定义为：产业通过各种不透明的方式干预政府公共政策以实现集中的市场利益。这个定义包括以下特点：（1）政府俘获的主体是规制的需求方――产业部门，这里的产业不限定于私人机构，也包括国有和外资等不同性质的企业；（2）政府俘获的客体是规制的供给方――政府，这里的政府包括拥有立法权的政府各部门及公共官员；（3）政府俘获的方式既包括合法的政治行为（如游说和政治捐献等），也包括行政贿赂、威胁等非法行为；（4）政府俘获的结果使少数企业通过影响规制政策的制定获得巨大的回报，但这种回报却以牺牲公众利益为代价。

2.政府俘获理论回顾

纵观政府俘获理论的发展历程，可以将其划分为两个阶段，即20世纪的传统规制俘获理论和21世纪初期的转轨国家政府俘获理论。

(1)传统规制俘获理论

规范意义上的俘获理论是在对公共利益假说的批判中产生的，自斯蒂格勒在《经济性规制理论》中将首次将经济学的实证方法引入规制研究并创立俘获理论以来，传统规制俘获理论先后经历了芝加哥学派、弗吉尼亚学派和图鲁兹学派的演进，各个学派基于不同的角度分析了政府俘获的形成、影响和治理(张红凤，2024)。但迄今为止，传统规制俘获理论依然存在严重的适用、实证和范式缺陷（见表1），由此也逐渐被新规制经济学中的激励理论和政府俘获理论所取代。

持假说委托模型适用缺陷：以西方国家民主法制为背景，忽略了转轨国家规制环境要素的差异；

实证缺陷：模型普遍缺乏论证，论述依据主要依靠经验和文献资料进行分析，俘获实证研究的方法明显失衡，并且相关的定量研究在信度和效度上有待商榷；

范式缺陷：在研究俘获问题上受限于单一经济学科视角，没有深入探讨许多相关问题。

(2)转轨国家的政府俘获理论

传统俘获理论主要分析西方发达国家的规制问题，转轨国家的政府俘获问题一直缺少有深度影响的实证研究。21世纪初，赫尔曼和考夫曼等人在调查和数据分析的基础上，提出了转轨国家的政府俘获理论。然而转轨国家的政府俘获理论依然存在缺陷，例如，该理论虽然从宏观上比较了高俘获和低俘获国家的差异，识别了俘获者的特征和危害，但依然没有触及企业与政府互动关系的决策机制，且研究方法也存在着局限性。在这一背景下，本文尝试采用扎根理论方法对我国转轨时期政府俘获模型进行重新建构，较系统地考察不同影响因素在政府俘获形成中的微观作用机制，从而深化我国转轨时期政府俘获问题的认识。

二、研究方法与研究设计

1.扎根理论方法

扎根理论(Groundedtheory)最早由社会学者Glaser等（1967）提出。它是一种运用系统化的程序，针对某一现象来发展并归纳式地引导出扎根的理论的定性研究方法。扎根理论关注于社会过程分析，适用于研究个人过程、人际间关系及个人与更大的社会过程之间的互惠作用（Charmaz，1995）。该方法的特点在于其认为社会学需要建立理论，定性研究或任何研究都应着重资料分析与理论建立，用归纳的方法对现象加以分析整理所得的结果，经由系统化的资料搜集与分析而发掘、发展，并已暂时地