幼儿园不是幼儿的临时监护人 案例.pdf

幼儿园不是幼儿的临时监护人案例

案例：幼儿园老师组织幼儿进行户外活动，老师在活动前全面检查了

活动场地、幼儿着装、身体，在活动开展时也一直在旁边观察与组织。但

乐乐在跳跃时意外摔倒，老师立马将其送到医院。

事后，乐乐的妈妈要求幼儿园承担全部的赔偿责任，理由是：虽然孩

子摔倒属于意外，但毕竟事情发生在幼儿园，孩子到了幼儿园，幼儿园老

师就是幼儿的“临时父母”，出了意外幼儿园就应该承担赔偿。

现实生活中，我们经常会听到一部分幼儿家长说：“等孩子到了幼儿

园，一切由老师照顾着，我就轻松了。”很多幼儿家长和乐乐妈妈的想法一

样，当小孩在幼儿园受伤后，坚持孩子的临时监护人（老师）有着不可推

卸的责任，必须承担相应的法律后果。老师是孩子的临时监护人吗？

一、监护人责任

监护关系一般是以监护人和被监护人存在一定的血缘或者亲属关系为

前提的，在被监护人造成他人损害之后，监护人就应该对被监护人的行为

负责。

《民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年

人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担

任监护人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年住所地

的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

这一规定就将幼儿园排除之外，根据法律规定，乐乐的父母是其法定

监护人，这种监护人的资格是从乐乐出生之时就当然取得，并不需要任何

的程序，即使父母把乐乐送到幼儿园，这一身份也不会发生转移。

也就是说，监护基于亲权的身份关系，往往存在先天的血缘亲缘基

础，具有长期性和固定性，虽然按照我国民法规定，监护人是可以将监护

职责部分或全部委托给他人（签订委托监护协议书）。

但对于乐乐父母来说，并没有明确将自己的监护责任委托给乐乐所在

读的幼儿园，他们仍是乐乐的法定监护人，无论乐乐在哪里，作为父母都

应该尽到各方面的职责，保护乐乐的人身、财产及其他合法权益，代理乐

乐实施民事法律行为。

二、幼儿园责任

父母把孩子送到幼儿园，作为教育机构的幼儿园到底承担什么样的责

任？很多老师会有一个疑问：我是幼儿的“临时父母”？

所谓教育机构的责任，是指因无民事行为能力人和限制民事行为能力

人在幼儿园、学校等教育机构学习、生活期间，因教育机构未尽到相应的

教育管理职责，导致其遭受人身损害或者致人损害时，教育机构所应当承

担的赔偿责任。

第一，在义务来源上，幼儿园的责任并不是来源于家长的委托而对在

园幼儿承担某种特殊的责任，而是基于《教育法》、《未成年人保护法》、

《义务教育法》等相关法律所确定的教育、管理、保护责任。

幼儿老师并不是每个孩子的父母，只对自己的孩子负责衣食起居，她

们面临的是数十上百名的孩子。作为幼教工作者，在幼儿园的工作职责是

传道授业，依法对幼儿进行教育的责任。

第二，在内容上，学校的管理、教育、保护是针对整个幼儿园的管

理，需符合国家和社会公共利益，学校的这种责任更多的是提供合格的设

施，有完善的规章制度并对幼儿进行了相关的教育，维持学校的教学秩序

和保护学生的人身及财产安全。主要包括三个方面：

一是幼儿园的设施是否安全，大到幼儿园的整个建筑，小到幼儿园的

老师自制的玩具；

二是幼儿园的老师是否违反了相关的法律规定，如某老师违反保教责

任而体罚幼儿；

三是教育机构是否尽到必要的注意义务，例如，幼儿园知道某些幼儿

有特殊疾病的，但未给予必要照顾，导致这种伤害扩大，就应当认定未尽

到必要的注意义务。

第三：监护人责任vs教育机构保护责任

监护人责任和教育机构保护责任有什么不同？

第一，归责原因不同。法律对监护人责任采用的是无过错责任原则，

即对于自己的孩子，无论乐乐是幼儿园园内还是园外，无论故意还是过失

导致她人受伤，作为监护人就应该承担责任。

而教育机构保护责任是一种过错推定责任，即在幼儿伤害事故中，如

果是由于幼儿园的过错（设施设备不合格、人员疏忽），就承担与其过错相

当的法律责任，如果是非本园的原因引起的事故，则不能让幼儿园为事故

买单。

这种责任是有时间和空间范围的限制，并不是只要发生在幼儿园内，

幼儿园都理所当然地承担责任，它仅限于幼儿在学校里学习、生活期间受

伤，包括两方面：

其一，在学校的的管理范围