利妥昔单抗治疗风湿免疫病中国专家共识(2024版) .pdf

利妥昔单抗治疗风湿免疫病中国专家共识(2024版) .pdf

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

利妥昔单抗治疗风湿免疫病中国专家共识(2024版)

【摘要】风湿免疫病的发病机与B细胞异常活化相关。利妥昔单抗是一种特异性耗竭B

细胞的单克隆抗体,近年来在风湿免疫病中得到越来越多的应用。为了规范利妥昔单抗在风

湿免疫病领域的应用,中国初级卫生保健基金会风湿免疫学分会成立了专家小组,对利妥昔

单抗在风湿免疫病治疗中的应用定了共识建议。本共识共有12条,分别针对利妥昔单抗

治疗类风湿关节炎、系统性红斑狼疮、抗中性粒细胞胞质抗体相关性血管炎等自身免疫病、

特殊人群应用以及应用的注意事项给出了建议,为我国临床医生规范和安全用药提供参考。

【关键词】风湿性疾病;利妥昔单抗;自身免疫;共识

风湿免疫病是一组主要影响关节、骨骼、肌肉和结缔组织的疾病。多种风湿免疫病的发

病机与B细胞异常活化相关。当免疫耐受被打破时,具有自身免疫反应的B细胞及其产生

的自身抗体参与炎症反应,最终导致组织损伤[1]。利妥昔单抗(rituximab,RTX)是一种

人鼠嵌合的IgGl型单克隆抗体,其靶点为表达于B细胞表面的CD20[2]oRTX通过其Fab

部分与CD20发生特异性结合,通过抗体依赖细胞介导的细胞毒作用(ADCC)、抗体依赖细胞

介导的吞噬作用(ADCP)、补体介导的细胞毒作用(CDC)和细胞凋亡等途径耗竭B细胞[3]。

1997年,美国食品和药物管理局(FDA)批准RTX治疗非霍奇金淋巴瘤,之后RTX在风湿免

疫病治疗中也得到广泛应用。大量研究表明RTX可有效治疗风湿免疫病。在风湿免疫病领域,

国外已批准RTX用于抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)相关性血管炎(AAV)、类风湿关节炎(R

A)、系统性硬化病(SSC)、狼疮肾炎(LN)等多种风湿免疫病的治疗。国家药品监督管理局

(NMPA)也于2022年批准国产RTX用于成人RA的治疗。目前,多种风湿免疫病的共识指南

均提到RTX的应用,但我国尚缺乏专门针对RTX用于风湿免疫病的专家共识。为规范RTX

在该领域的应用,中国初级卫生保健基金会风湿免疫学分会组织专家进行本共识定。本共

识旨在为风湿免疫病治疗中应用RTX的临床医生提供实证依据,以便他们在诊疗过程中作出

更加精确且符合个体化需求的决策。主要目标受众为风湿免疫学领域的医疗专业人士,包括

但不限于风湿病专家、初级保健医生、护士和药师。

1共识形成过程

本共识由中国初级卫生保健基金会风湿免疫学分会干燥综合征(SS)和IgG4相关性疾

病(IgG4-RD)专委会、系统性红斑狼疮(SLE)专委会牵头,邀请来自全国21个省(市、

自治区)共52位风湿免疫科专家组成共识工作组。共识工作组设定共识执笔专家组、共识

证据组和评定专家组。共识执笔专家进行共识的撰写,共识证据组进行共识证据的收集和整

理,评定专家组参与问卷的投票。临床问题的遴选在执笔专家组和证据专家组查阅国内外利

妥昔单抗治疗相关指南、管理推荐、共识和诊疗规范的基础上,结合国内临床实践、广泛专

家征询,确定了目前临床常用的疾病种类,定了临床问题。所有成员均填写了利益声明表,

不存在与本共识订有关的利益冲突。

共识工作组对RTX相关文献进行检索,检索数据库包括pubMed.EMBASE、CoChrane图

书馆数据库、万方和中国知网数据库,检索时间从数据库建立到2023年8月,检索关键词

包括:RA、AAV、SLE、SSC、LN、SS、抗磷脂综合征(APS)、特发性炎性肌病、IgG4-RD、R

TX等。检索文献类型包括临床试验、真实世界研究、荟萃分析、综述、指南共识、病例等。

2位执笔专家及10位证据组专家根据检索结果整理汇总循证证据,并结合国内临床实践和

专家意见,拟定RTX在9种风湿病中的应用共识意见以及RTX应用的方法和注意问题的推荐

意见草案。随后通过三轮会议讨论及修改,并根据2001年牛津循证医学中心推荐强度和证

据等级分类标准确定证据级别(表1),形成12条共识推荐意见。推荐意见以问卷的形式由

每位专家分别进行投票:同意、不同意、不确定,计算每条推荐意见的同意百分比(N80%

达成共识同意度),最终形成以下12条共识。

表12001年牛津循证医学中心定的证据分级与推荐强度

推荐强度证据级别

文档评论(0)

文档之家 + 关注
实名认证
内容提供者

文档创作者

1亿VIP精品文档

相关文档