梁慧星教授民法典合同编专题讲座文稿视频.pdf

梁慧星教授民法典合同编专题讲座文稿视频

麦读君按：《民法典》通过后，6月12日梁慧星教授受邀在云南

省人民检察院首次开讲民法典。在这次讲座上，梁老师不仅讲授了民

法典编撰的总体情况，还结合新增及修改的条文为大家举例说明条文

的法律适用范围、指出了容易混淆的问题，旁征博引，精彩纷呈。

梁老师的课如同他的书，透彻易懂、四两拨千金。近三个半小时

的讲座，梁老师一气呵成，中间无休息，值得细细听完。用麦友的话

说「不听吃亏」。（延伸阅读：陈甦：为什么梁慧星老师，可以这么

「酷」）

为方便大家学习，麦读征求梁老师同意后，整理出视频文稿，共

计3.3万多字。在麦读公号后台回复民法典获取全部文稿和梁老师讲

座完整视频。如需转载本篇，直接在评论区留言公号ID即可。

民法典合同编通则解读梁慧星民法学家

2020.6.12.云南省人民检察院

（讲座视频首发于微信公众号「法学茶座」，感谢茶座编辑授权

和居中联络。）

我在讲的时候着重讲合同编通则新增加的条文和有重要改动的条

文，我偏重于如何理解和适用，理论方面可能就讲得简单一点。我讲

到哪一个条文，会有助手在屏幕上替我翻到这个条文，同志们可以看

一下屏幕上的条文。如果手机上有条文的也可以看一下。注重听，不

见得要做记录，因为有录音和视频，以后可以复习。下面开始讲课，

讲民法典合同编通则。在讲通则的条文之前，有一个问题要向大家介

绍，就是合同编的结构。先来看这个目录，会看到，合同编的第一编

通则、第二编典型合同、第三编准合同。我们都是法学院培养的，我

们马上想到，为什么我们的法律上没有债权编或债权总则编？我们一

定会想到这个问题。那么合同编和债权总则是什么关系呢？这里有一

个中国民法典上最重要的问题，叫做“不设债权总则”。那么我要先

介绍一下债权的理论体系和立法体系。什么叫“债权的理论体系”？

就是民法上把财产关系上的权利义务分为物权的权利义务、债权的权

利义务。因此我国台湾的民法典上有物权编、债权编。所以从理论上

说，债权编债务关系的理论分为债权的总则和债权的分则，总则就是

适用于各种债权债务基本的规则，这个容易理解；分则理论上分为合

同之债和非合同之债，合同之债又叫约定之债，即约定产生的债权债

务。合同之外的侵权行为、不当得利、无因管理也会发生债权债务，

这些债权债务是直接根据法律规定而发生的，叫做法定之债，约定之

债就是合同之债，法定之债包括侵权责任、不当得利、无因管理。在

理论体系上，债权总则是关于所有债权债务的基本规则，例如债的发

生、债的概念、债的履行、保全、变更、转让以及责任，违反债的不

履行责任，都属于债的总则。分则为合同之债和法定之债。这是理论

部分，教科书可以这样讲。那么在立法上，德国、我国台湾用债权编，

再分为债权总则和债权分则，基本规则在总则，债权分则只是各种合

同。我们的法律上用了“典型合同”这个概念，也就是各种具体的合

同，如买卖、租赁、建设工程等等。侵权行为、不当得利、无因管理

等法定之债则规定在债权总则中。德国民法和我国台湾民法都是如此，

法定之债在债权总则，分则就是各种合同。那么合同总则就融入债权

总则中，这是通常的立法体例。债权总则为通常规则加上法定之债，

合同总则也融入其中，债权分则就是各种合同。而我们没有债权总则，

我们在立法上就是合同编，还有一个侵权责任编。按照债的理论，合

同编和侵权责任编都是讲债权的分则问题。为什么我们不设置债权总

则？答案很简单，我们是为了维持合同法的完整性。中国合同法实施

了二十年，法官、律师办理合同纠纷案件，翻合同法就可以解决。绝

大多数案件都可以根据合同法做出判决，个别的涉及主体、权利能力

的案件才会去翻过去的民法通则，现在的民法总则。这对法官和律师

来说非常方便，一部合同法基本就可以解决问题。那么如果我们按照

德国和我国台湾设一个债权总则，结果就是要分解合同法，把合同法

一分为二，合同法的总则部分拿到债权总则，剩下各种合同就是分则，

这会影响我们的裁判、实践和法官、律师适用法律的习惯。立法机关

采取了照顾我们实践经验、方便法官、律师适用法律的实用主义思想。

因此我们的民法典不设债权总则，也不设债权编。那么这样就有一个

问题，合同法和侵权责任法是否能够代替债权总则？债权总则的理论

规则是存在的，大家看现在的合同编第一编通则。现在的通则不仅仅

是合同的通则，而是把债权总则的大部分内容纳入了合同通则。这里

用合同通则代替债权总则，是中国民法典的一个特色。还有一个非常

重要的特色