尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍的效果及安全性分析.pdf

尼麦角林联合来士普治疗轻度认知障碍的效果及安

全性分析

认知功能障碍是影响中老年人群生活质量和健康的重要病症。认

知功能障碍主要表现包括失认、视空间障碍、失语、记忆障碍等，同

时还伴有冲动、激越、抑郁、焦虑等情感行为障碍，而这些障碍均可

使病人致残，给患者家庭及社会带来了较大负担。为此，早期给予及

时的干预措施能够延缓患者行为问题和认知功能衰退，虽不能治愈此

疾病，还是能够使患者在更长一段时期中维持基本认知功能，这样有

助于改善和维持患者的生活质量。为此，对轻度认知障碍的治疗相当

重要。此次将74例患者纳入研究范围中，其目的则在于分析尼麦角

林联合来士普治疗轻度认知障碍的疗效及安全性。具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

病例入选方式为随机抽签法，从笔者所在医院2021年

8月-2021年7月收治的轻度认知障碍患者中，抽取74例到此

讨论中，此研究为前瞻性研究。纳入标准：（1）所有病例均满足中国

中华医学会所制定的关于轻度认知障碍的判定标准[3-4]；

（2）所有病例年龄均超过60岁；（3）所有病例肝、肾等重要脏

器功能皆无任何缺陷。排除标准：（1）活动性癫痫；（2）伴有严重的

神经缺损者，如失认者、失语者；（3）肺脑血管疾病所引起的认知功

能障碍者；（4）纳入研究之前使用精神类药物者；（5）药物过敏史者。

将所选74例患者按入院单双顺序分两组，37例对照组和37例研究

组。对照组男23例，女14例，年龄61～78岁，平均（69.05±3.14）

岁；其中合并高血压15例，合并冠心病13例，合并糖尿病9例。研

究组男24例，女13例，年龄62～79岁，平均（68.95±2.95）岁；

其中合并高血压16例，合并冠心病14例，合并糖尿病7例。两组患

者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2方法

兩组患者均接受控制血糖、控制血压、抗血小板聚集等常规治疗。

对照组患者接受来士普治疗，口服来士普（进口药品：丹麦H.

LundbeckA/S，分装企业：西安杨森制药有限公司，注册证号：国药

准字J***-*****），10mg/次，1次/d。研究组患者接受尼麦角林联合

来士普治疗，尼麦角林（生产单位：昆山龙灯瑞迪制药有限公司，批

准文号：国药准字H***-*****），10mg/次，3次/d。两组均持续治疗

12周。

1.3观察指标及疗效判定标准

观察记录两组患者临床疗效、简易精神状态检查量表评分

（MMSE）、日常生活能力量表评分（应用Banthel指数法，即为ADL）、

不良反应发生状况。临床疗效判定标准为：根据简易精神状态检查量

表对病人进行评定计算，改善率=（治疗后所得分数-治疗前所得分数）

/治疗前所得分数×100%。临床疗效分为显效、好转、无效，显效：改

善率20.00%；好转：改善率为12.00%～20.00%；无效：改善率12.00%。

总有效率=好转率+显效率[5-6]。采用MMSE量表评定患者的认知功

能，分值在0～30分，26分作为痴呆划界分，MMSE得分越高表明

病情改善越好；使用ADL量表判定患者日常生活活动能力，分值在

20～80分，ADL得分越高表明患者日常生活能力较差。

1.4统计学处理

采用SPSS13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）

表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05

为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较

经治疗之后，研究组患者治疗总有效率为86.49%，高于对照组的

72.97%，差异有统计学意义（P0.05），见表1。

2.2治疗前后两组患者MMSE评分和ADL评分比较

治疗前两组患者MMSE评分和ADL评分对比差异无统计学意义

（P0.05）；经治疗之后，研究组患者MMSE评分高于对照组，ADL评

分低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），见表2。

2.3两组患者不良反应发生情况比较

治疗期间，两组患者均未出现死亡等严重事件，且肝和肾等重要

脏器均未受到损伤。

3讨论

认知是指大