基于核磁共振技术土体吸附水含量测试与分析.pptx

基于核磁共振技术的土体吸附水含量测试与分析

——吸附水随温度及干密度的变化分析;目录;1实验背景;2实验结果与分析;实验比较：

图5展示的结果土样的吸附水含量(14%~18%)比吴凤彩的实验结果(15%~26%)略小.

分析：

基于以上关于干密度及土质对吸附水含量影响的分析,可以认为土质与干密度是造成这两种实验结果差异的主要原因.;图6给出了3种不同土质的试样在降温路径下,未冻结前试样中吸附水含量随温度的变化情况.图中看出试样吸附水含量随温度的变化并不一定是单调的.

;图6与图7比较分析：

因为处于结合水膜不同位置的吸附水的容重和结合水膜的厚度都会随温度的变化而变化,因此吸附水的平均容重很可能也发生了改变,邵玉娴的容量瓶法采用固定的平均容重值，得到的实验结果很可能会存在偏差.;为了探讨负温下冻结土样中吸附水含量随温度的变化规律,图8给出了A7-1,B7-1和C7-1三个试样在3.2°C下未冻水含量也即吸附水含量(w)与温度(Tm?T)在双对数坐标下的线性拟合结果,其中Tm=273.15K,T为试样温度.从拟合结果可看出,吸附水含量(w)与温度(Tm?T)在双对数坐标下的线性关系比较明显.;与多个实验做比较（太专业，文中只是提及，这里不列举出来）分析得：

比例系数k随试样孔径的增大而增大,即k具有孔径效应.且黏粒含量越大,比例系数k越小。

玻璃珠表面的粗糙程度也会影响薄膜水的厚度.

土体的结构和化学性质太复杂,利用理论计算出冻土中未冻水含量随温度的变化曲线是几乎不可能的.;黏粒含量越高，试样含吸附水越多。

对于同一土质的试样,吸附水含量随着干密度的升高而降低。

综上所述,我们认为在土体冻结前吸附水含量随温度的变化规律受土质、温度范围等因素的影响。

负温下冻结土样中吸附水含量(w)与温度(Tm?T)在双对数坐标下具有很好的线性关系。

土样孔径、土颗粒表面粗糙度和静电力等复杂因素是造成上述实验中比例系数与理论值差异的原因,得出利用理论公式直接计算土体中吸附水含量是不可取的.;谢谢您的聆听！