对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？.pdfVIP

对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？--第1页

对夫妻共同债务的认定是否属于

执行异议之诉的审理范围？

裁判要旨

夫妻一方请求排除对夫妻共同财产执行的，法院应当按照执行异

议之诉的相关规定加以审理，确认其是否享有足以排除强制执行的民

事权益，被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，不属于执行异议

之诉的审理范围。

案情简介章某与宁某系夫妻关系，于婚姻关系存续期间购买1288

号与102号房屋，分别登记于章某和宁某名下。

2014年，经最高法院二审判决，宁某对债务负有连带清偿责任。

2015年2月，债权人申请强制执行，青海高院查封了上述两套房屋，

其中宁某名下的102号房屋于2018年11月被法院拍卖。

2019年3月，章某提出执行异议，被法院驳回后，章某提起案

外人执行异议之诉，要求确认章某对1288号房屋的所有权，停止对

该房屋的执行，并要求分配102号房屋一半的拍卖款。

青海高院一审认为，1288号房屋系夫妻共同财产，章某停止执

行的诉求不能成立；案涉债务不是夫妻共同债务，102号房屋的执行

变现款项中应当保留章某的一半份额。但由于102号房屋已执行终结，

章某请求分配一半拍卖款的诉求，不属于案件审理范围，应另行提起

不当得利之诉。一审判决后，双方当事人均不服，向最高法院提起上

对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？--第1页

对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？--第2页

诉。

最高法院二审认为，案涉债务是否属于夫妻共同债务不属于案外

人执行异议之诉的审理范围；执行102号房屋时未为章某保留一半份

额的拍卖款属于执行错误，章某无须另行提起不当得利之诉，故最高

法院二审直接改判从应向申请执行人支付的款项中扣除102号房屋

拍卖款的50%并支付给章某。

裁判思路

本案的主要争议焦点是：1.宁某所负债务是否属于夫妻共同债务；

2.案涉1288号房屋是否属于夫妻共同财产；3.被拍卖的案涉102号

房屋，是否应当保留章某一半的执行款份额，章某是否需要另行提起

不当得利之诉。最高法院对此的裁判思路如下：

一、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，最高法院认为，

章某提起的是案外人执行异议之诉，请求排除债权人对自己及宁某名

下房产的执行，依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定加以审

理，认定案涉执行财产是否足以排除执行，宁某所负的债务属于夫妻

共同债务还是属于其个人债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范

围。

二、关于1288号房屋是否属于夫妻共同财产的问题，最高法院

认为，案涉房屋登记在章某名下，且该房产系在章某与宁某婚姻关系

存续期间购买，应属夫妻共同财产。虽案涉房产实际是由其父母出资，

但并不能充分证明该房产系其父母的房产或其父母购买后赠与章某，

对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？--第2页

对夫妻共同债务的认定是否属于执行异议之诉的审理范围？--第3页

故该房产不是章某的个人财产，不能排除执行。

三、关于被拍卖的102号房屋是否应当保留章某一半的执行款份

额的问题，最高法院认为，首先，案涉102号房屋虽登记在宁某名下，

但该房屋系在章某与宁某婚姻关系存续期间取得，依法应当认定为夫

妻共同财产，执行该房产时，应当保留属于章某的一半份额。其次，

在执行程序过程中，虽然章某没有在执行程序规定的期间内提出异议，

但其实体权利并未丧失，章某依