UI设计师-UI设计模式与组件库-设计模式_桥接模式：将抽象与实现分离.docx

PAGE1

PAGE1

由于上一节的内容为空，我将从设计模式的历史和重要性开始，然后过渡到桥接模式在设计模式家族中的位置，以及其原理和具体的代码示例。

设计模式概览

1设计模式的历史和重要性

设计模式(selfishpatterns)的概念最早在建筑学领域得到应用，由ChristopherAlexander提出。他将模式定义为用来解决在特定情境下不断重复发生问题的解决方案。在软件工程领域，设计模式被ErichGamma、RichardHelm、RalphJohnson和JohnVlissides(被称为GangofFour，或简称GoF)在1995年所出版的《设计模式：可复用面向对象软件的基础》一书中推广，从而确立了设计模式在软件开发中的重要地位。

设计模式的重要性在于，它们提供了在特定场景下解决问题的模板，有助于提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。通过遵循设计模式，开发者可以编写出更加结构化和模块化的代码，使得不同的软件组件可以更容易地被理解和修改。此外，设计模式还能降低代码的复杂性，提高代码的复用率，从而减少开发时间与成本。

2桥接模式在设计模式家族中的位置

设计模式大致可以分为三大类：创建型模式、结构型模式和行为型模式。其中，桥接模式属于结构型模式，与适配器模式、组合模式、装饰模式、外观模式、代理模式和享元模式并列，这些模式的主要目标是帮助开发者在构建软件架构时更好地组织类和对象，以实现代码的解耦和复用。

桥接模式的核心思想是将抽象部分与实现部分分离，使得两者可以独立变化。这在系统需要处理多种不同的实现细节时非常有用，同时又不希望这些细节影响到系统的整体结构。在桥接模式中，抽象层与实现层通过一个接口进行连接，从而实现解耦。这样，当系统需要添加新的抽象或实现时，只需要修改相应的部分，而不会影响到整个系统的其他部分。

1桥接模式的原理和内容

1.1桩例分析

假设我们正在设计一个游戏，游戏中的角色可以使用不同的武器进行战斗。游戏的角色包括战士、法师和猎人等，而武器则有剑、法杖和弓箭等。我们希望角色和武器的选择是独立的，即战士可以使用剑，也可以使用法杖，法师同样可以使用剑或法杖，甚至弓箭。这意味着角色与武器的组合应该非常灵活，而不是被硬编码在程序中。

1.1.1无桥接模式的实现

如果我们在设计时没有使用桥接模式，我们可能会为每种角色和武器的组合创建一个类。例如，对于战士使用剑的情况，我们创建一个WarriorWithSword类；对于法师使用剑的情况，我们创建一个MageWithSword类，以此类推。这种实现方式的问题在于，随着角色和武器种类的增加，类的数量将呈指数级增长，这将导致代码的复杂度和可维护性大大降低。

1.1.2使用桥接模式的实现

使用桥接模式，我们可以将角色和武器的实现分离，创建一个角色接口和一个武器接口。所有角色类都实现角色接口，所有武器类都实现武器接口。然后，我们为角色类添加一个武器接口类型的属性，通过构造函数或setter方法来设置武器。这样，我们就可以在不修改角色类的情况下，为角色添加不同的武器。同样地，我们也可以在不修改武器类的情况下，给武器配备不同的角色。

1.1.3示例代码

下面是一个使用桥接模式实现角色和武器选择的示例代码。

#角色接口

classCharacter:

def__init__(self,weapon):

self.weapon=weapon

deffight(self):

self.weapon.attack()

defset_weapon(self,weapon):

self.weapon=weapon

#武器接口

classWeapon:

defattack(self):

pass

#战士类

classWarrior(Character):

def__init__(self,weapon):

super().__init__(weapon)

#法师类

classMage(Character):

def__init__(self,weapon):

super().__init__(weapon)

#猎人类

classHunter(Character):

def__init__(self,weapon):

super().__init__(weapon)

#剑类

classSword(Weapon):

defattack(self):

print(Swordatta