辩论赛技巧:辩论赛常用句子(4).pdf

辩论赛技巧:辩论赛常用句子(4).pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

辩论赛技巧:辩论赛常用句子(4)

辩论赛技巧

3、辩论赛技巧小方法:

反客为主的原意是:客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。

在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆。论辩

中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。下面,本文

试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技

巧。

(一)借力打力

武侠小说中有一招数,名叫武侠小说中有一招数,名叫借力打力借力打力,是说内力深厚的人,可

以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有

表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,

往往可以往往可以收收到到四两拨千斤四两拨千斤的的奇效奇效。。我们把我们把这一技法喻名为这一技法喻名为移花接木移花接木

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,

勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论

辩技巧。辩技巧。诚然诚然,实际,实际临临场上场上雄雄辩辩滔滔滔滔,,风云风云变变幻幻,,更多更多的的移花接木移花接木,

需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

(三)顺水推舟

表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根

据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件

下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。

(四)正本清源

所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题

的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉

人人我我方方势力势力范围范围,,使使其其恰好恰好为为我我方方观点服务观点服务。。较较之正向之正向推推理的理的顺水

推舟推舟法,这种技法恰是反其思路而行之。

(五)釜底抽薪

刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这

种提问是有预谋的,它能置人于种提问是有预谋的,它能置人于二难二难境地,无论对方作哪种选择都

于己不利。对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,

抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这

种技法就是釜底抽薪。

当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,

掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为

主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。

(六)攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问

题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离

题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩

陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一

攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条

件”这一辩题的要害是:在不温饱的状况下,是否能谈道德?在辩论中

只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。在辩论中,

人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。比如,

当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去

回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。在这种情况下,就要机智地避

开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。然而,在更多的情况下,

我们需要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、关键

的问题上打硬仗。如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委

和听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。此外,如果

我方对对方提出的基本立论和概念打击不力,也是很失分的。善于敏

锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。

(七)利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会

出现矛盾,即使是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有

可能出现矛盾。一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对

方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。比如,在与剑桥队辩论时,

剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。这

两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点

裂痕,迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类

生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,

这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之

文档评论(0)

130****9212 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档