原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
本文旨在研究我国商标注册程序中共存协议效力论文首先选择了最高法审判的相关案例作为参考，对合同履行问题进行了深入分析，并指出存在的效力问题然后，作者结合我国实践案例，提出了一个全新的混淆可能性的制度构架该构架将理论基础与实践经验相结合，旨在统一司法裁判的推定效力逻辑最后，文章呼吁在制定和完善我国商标注册程序中的混淆可能性制度的基础上，应进一步加强行政监管和司法支持
我国商标注册程序中共存协议效力的研究
摘要
商标共存协议作为实践的产物，近年来在我国商标行政以及司法实务中广泛适用，
尤其是在注册程序中最为显著。尽管在注册程序中为保护在先权利人的商标权利，我
国商标法第三十一条的规定明确禁止近似商标的注册。但由于我国商标法中对混淆可
能性理论的引入，侵权行为的判断以混淆标准取代近似标准，实际上为商标共存现象
提供了合法空间。在此背景下，商标共存协议作为商标共存领域中一种重要的实践类
型，成为商标申请人用以证明商标不存在混
文档评论（0）