日照市港航建筑工程有限公司、郑世永等委托合同纠纷二审民事判决书裁决书.pdfVIP

日照市港航建筑工程有限公司、郑世永等委托合同纠纷二审民事判决书裁决书--第1页

浙江省湖州市中级人民法院

民事判决书

***********

上诉人（原审被告）：日照市港航建筑工程有限公司，住

所地：山东省日照市经济开发区太原路69号北楼二层。

法定代表人：郑世永，该公司经理。

上诉人（原审被告）：郑世永，*，1973年9月4日出

生，汉族，住山东省日照市东港区。

二上诉人共同委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事

务所律师。

二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏祥，山东天晨律师事

务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：张国民，*，1970年4月12日

出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。

委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所律师。

上诉人日照市港航建筑工程有限公司（以下简称港航公

司）、郑世永与被上诉人张国民委托合同纠纷一案，不服浙江

省湖州市南浔区人民法院***********民事判决，向本院提起

上诉。本案于2022年5月23日立案受理后，依法组成合议庭

进行了审理。经过调查、阅卷，询问当事人，本案现已审理终

结。

上诉人港航公司、郑世永的上诉请求：1．撤销一审判

决，依法改判上诉人给付被上诉人垫付款632903.2元、上诉

人郑世永对日照市港航建筑工程有限公司的付款不承担连带清

偿责任；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其它费

日照市港航建筑工程有限公司、郑世永等委托合同纠纷二审民事判决书裁决书--第1页

日照市港航建筑工程有限公司、郑世永等委托合同纠纷二审民事判决书裁决书--第2页

用。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。1．未对上诉

人管辖权异议进行处理。且当被上诉人主张双方存在委托关系

时，一审法院未对上诉人的异议进行处理。2．一审法院剥夺

上诉人诉讼权利。未就专业审计问题向上诉人释明，直接在判

决书中不予准许，导致认定事实不清。未经当事人同意未制作

庭审笔录。二、一审判决认定基本事实错误。1．一审法院立

案以买卖合同为案由，上诉人多次沟通提出案由错误，一审法

院不予审查更改；被上诉人在庭审中自认主张的款项为垫付

款，却主张法律关系为委托合同关系，但其既不举证证明委托

合同关系，又拒绝说明从事了何种委托事项。一审判决认定垫

付款关系，却以委托合同作为案由，自相矛盾。2．上诉人提

供的与案件垫付款法律关系密切联系的证据1、2、3却认为与

案件缺乏关联性，在被上诉人无任何证据证明垫付什么款项的

情形下，未认真审核、未调查收集必要的证据，直接否定上诉

人的证据，导致认定事实不清。3．上诉人提交125000元的银

行付款流水证明上诉人公司于2018年2月7日给付被上诉人

垫付款125000元。在2019年5月16日的结算单中2019年春

节前已支付金额中漏记了，此款项的漏记还是被上诉人负责人

沈建利发现后提醒的。2019年春节前已支付金额为2145000

元。2019年5月16日结算单中记载“结算时间段：从开工截

止2019年1月31日”；2019年8月17日结算单中记载

“2019-8-5日开具结算单统计错误已作废”，说明付款是自

双方建立垫付款法律关系开始的付款，期间也有计算错误的情

况发生，结合125000元的付款事实，应当确信该款项系漏