[湖南]2024年湖南省面向村卫生室服务大学生专项招聘109人笔试历年典型考题及解题思路分析附带答案.docxVIP

[湖南]2024年湖南省面向村卫生室服务大学生专项招聘109人笔试历年典型考题及解题思路分析附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、爱因斯坦发表狭义相对论时，有人问他：预计公众会有什么反应?他答道：很简单，如果我的理论是正确的，那么，德国人会说我是德国人，法国人会说我是欧洲人，美国人会说我是世界公民；如果我的理论不正确，那么，美国人会说我是欧洲人，法国人会说我是德国人，德国人会说我是犹太人。

??如果爱因斯坦的话是真的，以下哪项陈述一定为真?______

A.有人会说爱因斯坦是德国人

B.有人会说爱因斯坦是世界公民

C.有人会说爱因斯坦是犹太人

D.法国人会说爱因斯坦是欧洲人??

解析：参考答案：A

[解析]规则推演型。由爱因斯坦的回答可知，如果他说的是对的，那么德国人会说他是德国人；如果他说的是错的，那么法国人会说他是德国人。也就是说，无论如何，总会有人说他是德国人。故选A。

2、“王水”又称“王酸”，是一种腐蚀性非常强、冒黄色烟的液体，它是由??组成的混合物。

A.浓硫酸和浓硝酸

B.浓盐酸和浓硝酸

C.浓氨酸和浓硫酸

D.浓盐酸和浓硫酸??

解析：参考答案：B

[解析]“王水”又称“王酸”“硝基盐酸”，是一种腐蚀性非常强、冒黄色烟的液体，是浓盐酸和浓硝酸组成的混合物，其中盐酸与硝酸的体积比为3:1。它是少数几种能够溶解金的物质之一，故称“王水”。本题答案为B。

3、甲乙两人早上10点同时出发匀速向对方的工作单位行进，10点30分两人相遇并继续以原速度前行。10点54分甲到达乙的工作单位后，立刻原速返回自己单位。问甲返回自己单位时，乙已经到了甲的工作单位多长时间了?

A.42分

B.40分30秒

C.43分30秒

D.45分??

解析：参考答案：B

[解析]由题意知，乙30分钟的路程，甲需要10点54分-10点30分=24分走完，故甲、乙相同路程所需的时间比为24:30=4:5，可得乙从相遇到甲的工作单位需要30×5÷4=37.5分。甲从相遇到返回自己单位共用时24+24+30=78分，所求为78-37.5=40.5分=40分30秒，选B。

4、汽车是对环境影响较大的商品，汽车厂商支持环保事业、进行环保宣传，似乎是理所应当的。环保应当是汽车企业在发展中必须认真考虑的因素，但要求汽车企业没有利润留存甚至亏损来做环保，显然是不现实的，而且也不会持久。汽车企业在发展的同时采取新的技术措施，尽量减少对环境的污染，符合社会发展大趋势，才是长久之策。

??这段文字的核心观点是：

A.环保与实现企业利润存在矛盾

B.发展环保事业应该注重从实际出发

C.技术革新是解决汽车影响环境问题的关键

D.汽车企业应在发展的同时充分重视环境保护??

解析：参考答案：C

[解析]文段首先提出了一个矛盾：一方面汽车企业应当支持环保，而另一方面，无利润的支持环保又难以持久。接着指出了解决这一矛盾的方法：汽车企业在发展的同时采取新的技术措施，即以技术革新来支持环保，故C项为正确答案。

??文段围绕汽车企业与环保的问题展开，A、B两项均脱离了汽车企业这一范畴，可排除。本题干扰项为D。D项只强调发展的同时要充分重视环境保护，而究竞如何解决做环保与保持利润这一矛盾，则没有涉及。

5、共同过错也叫共同侵权行为、共同致人损害，指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失致他人损害。共同过错的特征在于：(1)行为人必须是两个或两个以上；(2)数个行为人之间主观上具有共同过错；(3)行为的共同性；(4)数个行为人的行为与损害结果之间具有因果关系。

??根据上述定义，下面情况不属于共同过错的是??。

A.某村委会修灌渠，施工结束后，留下一个土坑未填平。村民崔某为建房利用此坑泡上了石灰。当晚，村民曹某骑车路过此地时，跌入石灰坑，被刚泡的石灰烫成重伤

B.张非和李涛是某工厂的车间工人，一天，二人在操作一台机器时违反安全规章，导致机器内部的线路出现了不可修复的故障，价值两万元的机器因此报废

C.某周末，某学校初中二年级的同学在野外举行篝火晚会，晚会结束后，大家都很累了，没有仔细查看场地，结果未灭尽余火，酿成了一场火灾

D.小梁指导小张驾驶汽车时，因为当时路上行人稀少，所以二人一边驾车一边说笑，没有注意到前方路上有行人，等到看到行人时，已经来不及刹车了，结果造成了一起严重的交通事故??

解析：参考答案：A

[解析]“共同过错”是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意。B项张非和李涛共同违规操作造成损失，C项是初中二年级的同学野外篝火导致火灾，D项是小梁指导小张边驾车边说笑导致交通事故发生。而A项崔某和村委员不具有(3)行为的共同性，他们不是共同的故意。故选A。

6、最新研究显示，所谓“好胆固醇”也许并非真的那么好。研究引用