新冠疫苗研发对工程伦理启示.pdfVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

新冠疫苗研发对工程伦理启示--第1页

新冠疫苗研发对工程伦理启示

新冠病毒肆虐,全球相关疫苗研发正加紧进行。中国工程院院士王军

志表示,我国已经有研发进展比较快的单位,向国家药监局主动提交临床

实验申请材料,并且已经开展了临床试验方案的论证、招募志愿者等工

作。有待国家药监局按照有关法律法规审批以后开展临床试验,这就无法

避免多中心临床试验的伦理审查。因此,相对于药物临床试验,疫苗临床

试验的伦理挑战更大、要求更高,尤其是对疫苗临床试验过程中不可避免

发生的各级各类不良反应与不良事件,如何进行有效、及时的伦理审查,

尽量避免因疫苗接种给受试者造成伤害,并尽可能将伤害最小化、受益最

大化,是伦理审查委员会面临的一项重大挑战。

1伦理审查基本原则的概念界定

伦理审查的基本原则应当是伦理初始审查、跟踪审查、科研活动、伦

理审查监督的基本准则,它反映了涉及人体的医学研究项目的根本性要

求,表达了保护人体受试者的根本宗旨和价值取向,具有高度抽象性和概

括性。

基于以上理解,将伦理审查的基本原则界定为:贯穿于研究项目,伦

理审查及其监管的全过程、规范、指导和制约研究过程、伦理审查实践及

其监管,并最终实现保护人体受试者宗旨的基础性、综合性准则。

2国内多中心伦理审查基本原则的相关规定

随着药物临床试验的国际化和产业化进程,在中国开展的国际多中心

药物临床试验越来越多,为保护我国受试者的尊严、安全和权益,国家食

新冠疫苗研发对工程伦理启示--第1页

新冠疫苗研发对工程伦理启示--第2页

品药品监督管理局近日发布《药物临床试验伦理审查工作指导原则》,对

药物临床试验伦理审查中的关键环节进行严格规范。

《原则》规定从8个方面对药物临床试验伦理进行重点审查,包括研

究方案的设计与实施、试验的风险与受益、受试者的招募、知情同意书告

知的信息、知情同意的过程、受试者的医疗和保护、隐私和保密、涉及弱

势群体的研究。

《原则》明确,临床试验必须至少符合7个标准方可被批准。这7个

标准是,对预期的试验风险采取了相应的风险控制管理措施;受试者的风

险相对于预期受益来说是合理的;受试者的选择是公平和公正的;知情同

意书告知信息充分,获取知情同意过程符合规定;试验方案应有充分的数

据与安全监察计划;保护受试者的隐私和保证数据的保密性;涉及弱势群

体的研究,具有相应的特殊保护措施。

《原则》规定,药物临床试验伦理委员会可以批准或者不批准一项药

物临床试验;应对所有批准的临床试验进行跟踪审查,直至试验结束;有

权终止或暂停已经批准的临床试验。

国家食品药品监督管理局有关人士表示,针对涉及人体的生物医学研

究和临床试验,世界各国普遍发布伦理指南与法规性文件予以规范。我国

也于2003年颁布了《药物临床试验质量管理规范》,但就整体情况来看,

各地伦理委员会的水平参差不齐,作用发挥有限,与国际规范还有很大差

距。此次发布的指导原则,就是要与国际规范接轨,促进药物临床试验科

学、健康地发展,增强公众对药物临床试验的信任和支持。

3伦理审查要点

3.1临床试验方案的伦理审查要点

新冠疫苗研发对工程伦理启示--第2页

新冠疫苗研发对工程伦理启示--第3页

伦理委员会需重视试验科学性的审查,方案设计的科学性不足将受试

者置于完全不必要的风险之中,不科学的研究显然不符合伦理。现有科学

性审查能力薄弱是国内伦理审查的难点之一,对于临床试验较多的机构,

其伦理委员会组成中应考虑增加临床药理学专家或聘请独立顾问,以完善

科学性审查。科学性审查资料需包括药学、药代动力学、药理毒理学等临

床前研究资料、研究方案、参比制剂的说明书等,以便伦理委员会确认试

验药物的安全性。伦理委员会也应熟悉生物等效性研究的相关法规,考虑

研究设计是否合理。伦理委员会需评估参比制剂的选择是否合理,研究设

计是否符合要求,例如具有长半衰期的药物可考虑平行设计。另外,一些

临床药物的缓释制剂或者控制试剂半衰期也行对较长,伦理委员会应考虑

交叉实验中洗脱期是否合理和采样点的设计与药物特性是否相适应;给药

剂量能否满足临床安全性的同时兼顾检测灵敏性。

文档评论(0)

166****1328 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档