2017司法考试《卷四》模拟题及答案解析.docx

2017司法考试《卷四》模拟题及答案解析

试题一：

?案情：花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一

处宅院，在那里安度晚年。后来区礼华于1993年2月病逝，所建宅院

由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继承。三兄弟在市区住房都很

宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。

于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款

2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因

为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间

到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推

辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说明龙乙正做生意，手头有

现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款又未果，区家三兄弟于是分别以

龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应

为共同原告，将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区绍富出差在

外，龙乙便与区绍宽、区绍中在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付

18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时，其以当时自己

不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。

?问题：

?1.本案争议的法律关系与当事人如何?为何种类型的诉讼?

?2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确?

?3.法院的做法是否有什么不妥之处?

?4.该调解协议是否有效?人民法院能否据此签发调解书?

?试题二：

?案情：楚某系原浙江省顺民县人大常委会委员。2006年4月25

日，楚某到温州市龙湾区参加龙湾区人大常委会召开的“横向联系会

议”。26日晚9时许，楚某独自一人来到温州市金江路，在大榕树下石

凳处遇到了暗娼李某。楚某主动与李某搭讪，问明其身份和嫖宿价格

后，将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店，被治安联防队员抓

获，并扭送至温州市公安局龙湾区分局。在龙湾区分局接受讯问时，楚

某化名为“常键”，谎称自己是顺民县个体户，态度十分恶劣，拒不承认

自己的错误，并与讯问其的分局治安民警王某、向某发生口角。王某、

向某对楚某进行了殴打，造成楚某多处淤伤。4月27日，温州市公安

局龙湾区分局认定常键(楚某)“嫖宿暗娼”，根据《治安管理处罚法》第

66条的规定：“卖淫、的，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000

元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留，500元以下罚款。在公共场

所拉客招嫖的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”，给予其行政拘

留10天的处罚并于当日将其送交行政拘留所执行。温州市龙湾区及顺

民县人大常委会因楚某下落不明，四处寻找，4月28日，发现楚某被

押在温州市公安局行政拘留所，4月29日将其保释。

?问题：

?1.如果楚某对行政拘留的处罚决定不服，他可以向哪个机关申请

复议?

?2.楚某在行政拘留期间提出暂缓执行的申请并获批准，是否符合

《治安管理处罚法》的规定，是否不用再执行龙湾区分局的行政裁决?

?3.如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决，楚某对复议机关

的复议决定不服，向法院提起行政诉讼，楚某应以谁为被告?

?4.在一审期间，龙湾区分局又找到了万隆饭店的服务员，对他们

进行了询问并制作了笔录，龙湾分局的行为是否合法?法院能否以此新

收集的证据作为认定被认具体行政行为合法的依据?

?5.楚某由于被治安民警王某和向某殴打，身体多处淤伤无法正常

工作，他可否要求行政赔偿?

?6.楚某如何要求行政赔偿?公安分局应按何赔偿标准对其进行赔

偿?

?7.龙湾分局的治安民警王某、向某对楚某的损害承担什么责任?

?8.如果龙湾区分局对其进行行政处罚后，又发现楚某嫖宿的暗娼

李某未满14岁，龙湾分局应做如何处理?

?【参考答案】

?1.答案及解析

?1.本案争议的法律关系是区家三兄弟与龙家两兄弟之间的房屋买

卖合同纠纷。当事人一方为区家三兄弟，另一方为龙家两兄弟。本案是

必要的共同诉讼，区家三兄弟为共同原告，龙家两兄弟为共同被告。

?2.法院将三人的起诉合并审理的做法是正确的。因为区家三兄弟

起诉的诉讼标的都是出自于同一法律关系，即双方当事人之间的房屋买

卖合同，所以本案属于当事人双方都为二人以上且标的是共同诉讼，即

必要共同诉讼，必要的共同诉讼是不可分之诉，人民法院必须合并审

理。

?3.有。人民法院应追加龙甲为共同被告，因为本案为不可分的必

要共同诉讼，龙甲为必要的共同被告，必须参加诉讼，如果其不参加诉

讼，应当由法院依法追加其为共同诉讼人。

?4.该调解协议未经龙甲、区绍富同意而无效。法院不能据此签发