原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
著作侵权风险的识别与分析（1）作品的概念和形式01（2）著作权相关权利和限制（3）著作权的管理（4）侵权判断原则
（4）侵权判断原则对侵害著作权行为的判定应严格按照“接触+实质相似”的原则进行，即被控侵权人有机会接触到权利人的作品，并且被控侵权作品与权利人助作品构成实质相似(或完全相同)．则可以认定侵权成立。对于作品是否构成“实质相似”的判断，应从以下几个方面进行考虑：著作权法仅保护思想的表达形式，而不保护思想，这是一个基本原则。故应当剔除例如作品的创作背景、桔神思想、设计理念、设计风格等抽象的思想观念，仅将作品外在的具体表现形式进行对比。在对比作品的具体表现形式是否实质相似时，应当将已经进入公有领域的元素过滤出去．仅将权利人作品中具有独创性的元素与被控侵权作品进行对比，来判断是否构成实质相似相关公众主要是指对作品有一定了解，具备一定基础知识的人．其判断标准较为客观。对比时应当抛弃专业知识的影响，以一般理性人的认知能力和理解能力对作品是否实质相似进行判断。Q1应当剔除不受著作权法保护的思想观念本身Q3应当以相关公众的一般注意力为标推进行对比Q2应当过滤已进入公有领域的元素。
未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件。将他人软件作为自己的软件发表或者登记未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件复制或者部分复制著作权人的软件向公众发行、出租、通过信息网络传播著作枚人的软件故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施计算机侵权案例
文档评论（0）