关于知识产权保护的论文.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

关于知识产权保护的论文--第1页

关于知识产权保护的论文

关于知识产权保护的论文

在我国,知识产权的保护是通过行政手段与司法手段共同运作来

实现的。由于二者之间缺乏必要的职能范围上的衔接,因此责任机构

的双重性并未在此基础上形成协同合作的处理机制。这样一来,当行

政机构和司法机构面对同一知识产权案件的受理时,就会各自依照本

机构的保护标准进行审定,从而导致两个机构的处理结果不一致的情

形出现。这一冲突不但对国家机构的权威性造成不利影响,同时也削

弱了对知识产权犯罪的打击力度。因此,为了给知识产权提供良好的

保护环境,必须对知识产权方面的执法标准进行规范,解决机构间的

冲突。

一、知识产权行政保护与司法保护冲突的表现

(一)直接冲突

一旦发生了知识产权犯罪行为,带来的后果很有可能从直接受害

人波及到整个公共秩序,从而对社会利益构成威胁。对于直接受害人

来说,一般会选择依靠司法解决或行政处理两种维权途径;但对于公

共秩序的扰乱,行政机构可直接进行干涉而无需经过案件当事人的申

请,只需依照自身权利职责即可对违法行为给予相应的行政处罚。这

样一来,司法机构与行政机构对案件得出的结论就不可避免地会发生

分歧,但又在法律效力上难分高低,由此便产生了在知识产权的保护

中行政保护与司法保护的直接冲突。

1.私权保护中的直接冲突

这种类型的冲突主要发生在《专利法》和《商标法》中涉及到的

相关违法行为的处理当中,具体可分三种情况:

第一种:当侵权行为发生以后,案件当事人以《专利法》或《商

标法》为法律依据,首先向行政机构提出介入处理申请,而行政机构

对侵权行为的发生不予认可。这时案件当事人并未继续发起行政诉讼,

而是转向人民法院提出民事诉讼申请。法院会针对侵权案件展开全面

调查,并很可能在审查后作出侵权行为成立的审判结果,这样就与行

关于知识产权保护的论文--第1页

关于知识产权保护的论文--第2页

政机构的审定结果出现矛盾,引起直接冲突。

第二种:《专利法》和《商标法》中明确规定一旦侵权行为的构

成通过了行政机构认定,可先就赔偿金额进行调解,若调解不成,当

事人还可就赔偿金额问题根据民事诉讼法向人民法院提出民事诉讼。

但法院会对整个案件进行重新审理,并可能在审理之后认定侵权行为

不成立,同样与行政机构产生了直接冲突。

第三种:行政机构与司法机构处于不同的地方管辖范围内,对同

一案件进行各自独立的审理并得出相应结论,很可能发生双方审判结

果互相矛盾的情况。

2.公共利益保护中的冲突

由于知识产权具有一定的公益价值,因此有些知识产权犯罪行为

会对消费者的行为产生误导,对正常有序的市场运行构成了危害,给

知识产权管理带来破坏。正是因为此类行为同时构成了民事侵权和行

政违法,因此侵权责任人应接受民事与行政的双重制裁。其中,法院

针对受害人的申请开展民事处理,而行政机构则从国家角度对危害公

共秩序的违法行径进行行政处理。二者的工作程序在职能定位与处理

目标上完全不同,且极有可能在最终审理判决中无法取得共识,从而

引起行政保护与司法保护的直接冲突。

(二)间接冲突

1.知识产权侵权与确权之间的冲突

无论是商标权,还是专利权,都是在通过行政审查之后生效的。

法律对不具备授权资格的专利或商标权专门设置了确权程序,用来维

护公众的总体利益,为知识产权法律的严格执行提供保障[3]。在实际

案例中,多数知识产权中的确权纠纷本是由知识产权犯罪的民事纠纷

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档