《浙江省城市基础设施管理工作存在的问题与完善建议》.pdf

正当防卫限度研究

目录

摘要1

引言1

一、正当防卫相关概述2

(-)正当防卫概念2

(二)正当防卫的特点2

二、我国正当防卫限度合理运用存在的缺陷3

(-)防卫限度的判断标准不一3

(-)不同的防御后果对防御边界有不同的要求4

(三)不法侵害的强度对防卫限度的影响4

三、正当防卫限度司法认定困境的成因分析5

(-)事后判断路径及过分倾向于以客观的结果性要素5

(二)对“必要限度〃规范含义的理解存在不当认识6

四、我国正当防卫限度合理运用的建议6

(-)正确理解正当防卫6

(-)司法方面7

五、结语8

参考文献9

摘要

正当防卫一直以来都是刑法和司法界的热点探讨对象，正当防卫制度

作为一种重要的私力救济手段，为各国所重视。在正当防卫的相关理论当

中，防卫的限度是核心，针对防卫限度的确立和防卫人员是不是受中国法

律保护有着直接的关系，包括犯罪和非犯罪等重要问题，与刑事犯罪直接

相关。所以，对正当防卫的界进行精准的界定，不仅可以保护国家利益,

也可以为国内维权者的合法权益提供必要的保障。如何判断某个防卫行为

是属于正当防卫还是防卫过当，社会各界都是众说纷纸，本文从问题分析

方法，了解正当防卫的限度，并且给出相应的认定方法，为做到个案公平

提供一点点理论基础。

关键词：正当防卫；防卫限度；限度认定

引言

正当防卫是法律给与公民的权利，是打击非法活动的关键法律武器。1997年修改

刑法，从根本上修改了正当防卫第二十条，将正当防卫的相关限度条件给放宽了，增

加了特别防卫制度。1997年刑法实施以来，人民法院以及人民检察院和还有各级公安

机关按照修订后的刑法，妥善处理大量关案件，取得了普遍良好的法律和社会效益。

然而，有些情况适用于自卫系统当中，也存在把握过严甚至严重失当等情况。

2020年的9月3日，最局人民法院举行了新闻发布会，颁布《最局人民法院、最

高人民检察院、公安部关于适用法律辩护制度的指导意见》（下面简称《指导意见》）。

值得关注的是，在正当防卫制度的具体适用上，《指导意见》提出了“十个）隹确〃规

则。比如，要）隹确把握正当防卫的时间条件、对象条件、）隹确把握防卫过当的认定条

件、刑罚裁量等。

近年来，涉正当防卫案件常常引发广泛关注。前述《指导意见》用二十二个条文,

对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定。

《指导意见》规定，要根据防卫人原的具体情况，)隹确设定截止日期和时间，全

面审视整个诉讼过程，并结合公众在类似情况下可能的反应。依照法律规定，精)隹的

掌控防卫时间以及限度等。应慎重考虑防卫人员在面对侵害时候的紧迫性和紧张性，

有利于在正常状况下的冷静以及理性、客观精确的标)隹去评判防卫人。

与此同时，《指导意见》还要求明确界限，避免不当认定。对于以正当防卫为由

维权者的违法犯罪行为，要坚决避免将其认定为正当防卫或防卫过当。本质上是防卫

性的，它显然超出了要求的限度，并造成了相当大的损害。

此外，在自卫系统的某些应用中，《指导意见》提出了“十个准确〃规则。比如,

要准确把握正当防卫的时间条件、准确把握正当防卫的对象条件、精准掌控防卫过当

的相关认定条件以及刑罚裁量等等。

正当防卫一定是基于正在进行当中的不法侵害，那就是说非法侵权已经开始，但

还没有结束。有关时间条件的相关认定标准，《指导意见》第六条规定，“违法行为

是否开始或停止，应当以防卫人的辩护情况和公众对违法行为的认识为依据。依法进

行判决。公开辩护。〃《指导意见》还提出，正当防卫一定要针对相关不法侵害人执

行。然而，不可以狭隘地把非法侵害人认定是直接进行非常侵害的人，包括在犯罪现

场共同实施违法行为的人。

《指导意见》还规定，如果防卫过头，将承担刑事责任，但应减小或免除处罚。

对于违法行为，律师要考虑案件的整体情况，尤其是相关不法侵害人的过错严重程度

以及防卫人面临不法侵害时候的那种恐慌和紧张的心境。确保处罚适当、公正〃O