不当得利第九百八十七条适用案例.pdfVIP

不当得利第九百八十七条适用案例--第1页

不当得利第九百八十七条适用案例

随着民法典的正式颁布实施，我国正式进入后民法典时代，后民法典时代

民法学人的共同任务是转向对民法规则的解释和适用，即如何领会民法典

的精髓、把握其要义。笔者认为，体系化是民法典作为“典”的主要特性

之一。

王利明教授指出，就民法典的内部体系而言，民法典按照“总—分”结

构，形成总则、物权、合同等构成的完整体系，各分编也在一定价值和原

则指引下形成由概念、规则、制度构成的具有内在统一性的整体，实现了

形式的一致性、内容的完备性和逻辑自足性。法典化的重要优势在于“资

讯集中”，正所谓“法典在手、找法不愁”。但民法典像一台精密仪器，

他给使用者带来便捷和效率的同时，也对使用者提出了更高的要求。

因此，适用民法典，需要使用者能将纷繁复杂的具体“生活事实”，精准

“对号”民法典抽象的“法律规范”，以寻求答案，这很大程度上需要使

用者从体系上准确把握民法典。

王泽鉴教授就法典的适用也指出：“就技术言，系采由抽象到具体，由一

般到特殊之方式，尽可能的将共通的事项，加以归纳，作为通则。此种立

法技术固然使民法成为一个层次分明，构造严谨的法典，但亦使法律的适

用趋于复杂化和技术化，须对民法各编的内容及其体系关联，有通盘彻底

之了解，始能妥适解释适用法律，处理具体案件。”

不当得利第九百八十七条适用案例--第1页

不当得利第九百八十七条适用案例--第2页

就民事活动中不当得利返还的情形，民法典除了设立不当得利的规则体系

外，还制定若干分散在物权编、合同编、侵权责任编的具有不当得利返还

制度基因的、具有祛除得利功能的法律规范（具有相同的构成要件或相同

的法律效果），对这些规范进行梳理并理解其适用场景，有助于我们全面

了解整个私法上的财产变动、归属秩序的价值判断及其调整的机制，对于

理解民法典的体系具有十分重要的意义。

一、从笔者代理的一件不当得利案件谈起

理论是灰色的，真实案件才色彩斑斓而富有生命力。先来看一则笔者经办

的真实案例：杭州某区法院通过网络竞拍拍卖二处不动产，因被执行人某

乙提供虚假证据，致使法院在拍卖该二处不动产时，均以附带15年租期的

形式拍卖。某甲参与网络竞买，并以高价竞拍成功。某乙因提供虚假证据

行为东窗事发，某丙因与某乙签署虚假租赁合同均被判处刑罚。

在案发前，某丙将不动产转租于不知情第三人（系虚假租赁合同的次承租

人）。某甲在竞拍成功并取得不动产所有权后，以排除妨害为由起诉次承

租人，要求归还房屋并支付从某甲取得不动产所有权之日起相应的占有使

用费，后某甲与次承租人在法院的主持下达成调解并由法院出具《民事调

解书》，由次承人直接向某甲支付租金，继续承租房屋。

某乙刑满释放后，以拍卖房产以带租形式拍卖，而某甲实际获得房产不存

在租赁为由，认为某甲获得了不当利益，以不当得利为由起诉于杭州市某

区法院，要求返还不当得利款人民币2300余万元。

不当得利第九百八十七条适用案例--第2页

不当得利第九百八十七条适用案例--第3页

对于此案，在民法典的体系视角下，我们该如何给予合法而妥适的判决。

本文试从民法典的不当得利制度及其它具有祛除得利返还功能的法律规范

进行检索，以求得答案。

二、民法典的不当得利规范体系

日本法学大师我妻荣将不当得利定义为：“所谓不当得利，是指受益没有