4国际私法之物权解析.pptVIP

法学院

国际私法

涉外物权的

法律适用

第八章物权

法学院

国际私法

一、物权与物之所在地法

物权指权利主体在法律规定的

范围内,对物的直接支配或管理,并

排除他人干涉的权利。

物之所在地法是指作为民事法

律关系的客体的物所处法域的法律,

多用以解决物权,尤指不动产物权的

法律适用问题。

第八章物权

法学院

国际私法

•思考：为什么物权关系当然地适用物之

所在地法？

法学院

国际私法

二、物之所在地法适用的历史沿革

（一）相对适用时期（19世纪以前）:不动

产，适用物之所在地法，而对于动产，

则另依动产随人（MobiliaPersonam

Sequtur）、动产附骨（Mobiliaassihus

inhaerent）、动产无处所（Personal

Proertyhasnolocality）等原则，适用动

产所有人的住所地法。

法学院

国际私法

（二）绝对适用时期（19世纪以来）:

欧洲:萨维尼指出，为了确定它们所属的

法域，我们要根据物权客体真正的性质

来确定这种地域。因为物权客体是由感

觉来感知的，并占有一定的空间，因此

它们所在的空间场所自然是它们所参与

的每一法律关系的本座。

法学院

国际私法

一个人为了取得、拥有或行使对物的权

利,他必须到物所在的场所,对于这种特

定的法律关系,他自动地使自己服从于约

束该地域的本地法。因此当说到物权由

物之所在地法（lexreisitoe）判定时,这

种主张所依据的理由与人的身份适用住

所地法（lexdomicilii）理由相同,二者均

源自自愿服从。

法学院

国际私法

英美:均接受了胡伯三原则的基本观点，持

国家主义的立场，坚持对主权管辖范围

内的统治权。斯托雷、戴西为代表。

法学院

国际私法

•“斯托雷三原则”中的第一个原则是:“每

个国家在其自己的领土内享有绝对的主

权和管辖权，因而每一国家的法律只在

该国领域及管辖权范围内有其固定的效

力，直接对位于该国领域内的一切财产

（不论是动产还是不动产），对居住在

该国国内的一切人（不论是出生于该国

的人还是外国人），以及对于在该国所

缔结的契约和所为的行为，具有约束力

与效力。”

法学院

国际私法

•英国卡麦尔诉休厄尔案是对动产适用物之所在

地法早期的重要判例。

•一位英国商人在俄国购得一批木材,由一艘德

国船舶运往英国。途经挪威海岸时,船舶发生

严重事故,木材被运上岸,船长将这批木材拍卖,

有位克劳斯将其买下,运到英国后又卖给被告

休厄尔。原告卡麦尔代表那位在俄国购买木材

的英国商人在英国法院起诉,主张享有这批木

材的所有权,要求被告赔偿损失。

法学院

国际私法

•如果适用挪威法律，船长在这种情况下有权代

表货主出卖木材，善意购买人可以获得木材的

所有权；而如果适用英国法律，船长无权出卖

这批木材，因而买受人不能取得所有权。英国

法院认为应当适用物之所在地法，但问题是，

这一案件中有两个物之所在地:挪威是克劳斯

购买木材时的物之所在地；英国是诉讼时的物

之所在地。法院认为，应当适用购买行为发生

时的物之所在地法，即挪威的法律，从而最终

判决被告休厄尔胜诉。

法学院

国际私法

（三）逐步向多元化转变（20世纪以来）:

意思自治、最密切联系等适用于物权领域。

法学院

国际私法

•《瑞士联邦国际私法法规》第104条规定:

对于动产物权的取得与丧失，当事人可

以选择适用货物发送地国家的法律、货

物送达地国家的法律，或者适用调整基

本法律行为的法律。第三者不得反对